Краткий ответ: Версальский договор был подписан потому, что Германия военного проиграла и внутренне ослабла, а союзники (Франция, Великобритания, США и др.) добивались юридического закрепления победы, гарантий безопасности и компенсаций; его положения — особенно «военная» и «репарационная» часть и статья о вине — породили в Германии чувство несправедливости, подорвали легитимность Веймарской республики и способствовали радикализации политики, но не были единственной причиной дальнейшей эскалации (существенную роль сыграли экономический кризис $1929$, внутренние конфликты и внешняя политика союзников).
Причины подписания (кратко и по пунктам)
- Военное поражение и политический крах Германии: к моменту подписания фронты сломлены, на родине революция и смена власти; завершение войны требовалось немедленно (подписано $28$ июня $1919$).
- Давление союзников: Франция и Великобритания требовали гарантий безопасности, территориальных уступок и компенсаций за разрушения; США предлагали идею самоопределения (Четырнадцать пунктов В. Вильсона), но шли на компромисс.
- Стремление легализовать новые границы и создать международный порядок (Лига Наций) для предотвращения дальнейших конфликтов.
- Внутренняя слабость Германии: новое правительство (Веймар) оказалось под давлением — либо принять, либо возобновление войны и оккупация.
Положения Версаля, усилившие напряжение (основные)
- Статья о «вине в войне» (ст. $231$) — моральная и политическая нагрузка, воспринята как унижение и оправдание репараций.
- Репарации: финансовая ответственность, позже кодифицированная в сумме до примерно $132$ миллиардов золотых марок (решение $1921$), что ударило по экономике и стало фактором политического недовольства.
- Военные ограничения: демилитаризация Рейнской области, ограничение армии, запрещение авиации и подводного флота — создали ощущение уязвимости и «обесчеловеченности» государства.
- Территориальные потери и переселения: утрата Эльзаса‑Лотарингии, утрата колоний, создание «Польского коридора» и пр. — породили реваншистские настроения и проблему меньшинств в новых государствах.
- Экономические и политические последствия в краткосрочной перспективе: подрыв доверия к Веймарской власти, подпитывание ультраправых (и отчасти ультралевых) групп, использование требований реванша в пропаганде.
В какой мере договор способствовал дальнейшему напряжению — оценка влияния
- Прямое влияние: договор создал объективные материальные и символические причины для недовольства — экономическое бремя (репарации, потеря рынков и территории) и политическая деморализация — которые ускорили рост радикальных движений. Конкретные кризисы, связанные с Версалем: гиперинфляция и политическая нестабильность начала $1920$-х, оккупация Рурской области ( $1923$ ), рост реваншистской риторики.
- Косвенное/опосредованное влияние: положения Версаля создали «поле» для эксплуатации конфликтов (пропагандой, референдумами, внешней политикой), но сами по себе не гарантировали войну — без экономического шока мировой депрессии (начало $1929$) и неудач внутриполитических реформ радикализация могла бы развиваться медленнее.
- Сбалансированное суждение: Версаль не был единственной и непосредственной причиной Второй мировой войны, но он значительно увеличил вероятность повторного конфликта, создав легитимированные источники обиды, экономические тяжбы и легитимный для радикалов «нарратив» о национальном унижении. В совокупности с глобальными экономическими кризисами и провалами коллективной безопасности (неэффективность Лиги Наций) это привело к возрастанию напряжённости, перераставшей в открытую агрессию в $1930$-е годы.
Краткий вывод: Версаль решил краткосрочную задачу — формально завершил Первую мировую — но ввёл условия (политические, экономические, символические), которые подорвали стабильность в Германии и создали важную предпосылку для последующего политического кризиса и реваншизма в Европе.