Коротко: комбинирую источниковедческую критику, текстовый и правовой анализ, количественные методы и внешнюю верификацию (параллельные архивы, археология, топонимика), чтобы разные аспекты повседневности и соц. отношений подтвердились независимыми данными.
Методы (с применением к дневнику крестьянина и королевскому указу)
$1$ Источниковедческая критика — установить авторство, дату, цель, аудиторию, подлинность и сохранность. Для дневника: кто вел, мотивы, регулярность записей; для указа: какой орган издал, нормативный характер, санкции. Вопросы: что предписывается, а что описывается; какие систематические искажения возможны.
$2$ Палеография и материальная экспертиза — почерк, бумага, водяные знаки, чернила для датировки и локализации; помогут отличить авторские правки от поздних вставок.
$3$ Лингвистический и семантический анализ — лексика повседневной жизни (труд, еда, праздники, болезни) в дневнике; терминология права и обязанностей в указе. Сопоставлять совпадающие термины и их смысловые сдвиги.
\(4) Контекстуальная юридическая интерпретация — понять, что указ предписывает «на бумаге»: права, налоги, повинности, механизмы исполнения и наказания; определить нормативную модель общественных отношений.
\(5\) Практическая (эмпирическая) сверка «предписано — исполнено» — брать из дневника сведения о реальной практике и соотносить с указом. Оценивать разрыв: устойчивое несоблюдение, адаптация, локальные обычаи.
$6$ Количественные и вычислительные методы — частотный анализ тем/событий в дневнике, подсчёт дней работы, упоминаний лиц и платежей. Простейшие формулы:
- доля рабочего времени на повинности: $p=\frac{d_{\text{повин}}}{d_{\text{год}}}$,
- частота упоминаний события в месяц: $r=\frac{N_{\text{упом}}}{M}$.
Можно строить временные ряды и сравнивать с годовыми календарями указа.
$7$ Просопография и сетевой анализ — составить реестр имен, родственных и экономических связей из дневника и упоминаний в указе; строить матрицу связей $A_{ij}$ (где $A_{ij}=1$, если i упоминает j), чтобы выявить локальные элиты, посредников, патронаж.
$8$ Сопоставление с другими источниками — налоговые книги, метрические записи, приговоры судов, хозяйственные инвентаризации, карты, археологические данные. Это даёт верификацию и расширяет картину (микро→макро).
$9$ Анализ повседневных практик и культурных норм — внимание к рутинным ритуалам, календарю работ и праздников, системе помощи/взаимопомощи, семейной структуре; дневник даёт «снизу», указ — «сверху». Сравнивать, где нормы совпадают, где конфликтуют.
$10$ Микроистория и нарративная реконструкция — реконструировать отдельные эпизоды (конфликт, сезон работы, сбор пошлины) детально, показывая связь личного опыта и институциональных правил.
Практическая последовательность (рекомендация)
$1$ источниковедческая критика и датировка; $2$ полная транскрипция и кодирование тем/имен/дат; $3$ частотный и сетевой анализ; $4$ сопоставление с указом и внешними реестрами; $5$ интерпретация с учётом юридического и экономического контекста; $6$ проверка выводов археологией/топонимикой/народной памятью.
Ограничения и риски
- дневник — субъективен и неполон; указ — нормативен и может не отражать практику; возможны цензурные или идеологические мотивы; региональная вариативность. Всегда указывать степень уверенности и источники верификации.
Если нужно, могу дать шаблон кодирования данных (ключевые поля для таблицы) или пример расчёта доли труда по записям дневника.