Короткий ответ: провал Лиги Наций был результатом сочетания всех трёх факторов — институциональных слабостей, отсутствия политической воли ключевых держав и глубинных системных конфликтов — причём ни один из факторов сам по себе не решил исхода, их взаимодействие сделало систему неработоспособной.
Ключевые моменты и объяснения:
1) Институциональные слабости
- Устав Лиги требовал часто согласия всех членов и не имел эффективных механизмов принуждения (нет постоянной армии, ограниченные санкции).
- Отсутствие механизма оперативного и единого реагирования делало организацию беспомощной при быстрых акциях агрессоров.
- Структура совета и Ассамблеи была медленной и бюрократической — решения блокировались, ответ задерживался.
2) Отсутствие политической воли
- Ключевые державы или не вступили (напр., США), или не поддерживали жёсткие меры: США не присоединились к Лиге (последствия для легитимности и ресурсов).
- Великобритания и Франция часто уступали агрессорам из расчёта баланса сил и колониальных интересов; политическая склонность к умиротворению и региональным сделкам подрывала принцип коллективной безопасности.
- Внутриполитические факторы (страх войны, экономические трудности, электоральная цена) снижали готовность к жёстким действиям.
3) Системные конфликты и контекст
- Послевоенный порядок (Версаль) породил реваншистские настроения у проигравших, нерешённые национальные и территориальные претензии.
- Экономический шок Великой депрессии ($1929$) усилил радикализм, национализм и склонность государств к односторонним агрессиям.
- Восходящие авторитарные и ревизионистские режимы (Япония, Италия, Германия) не разделяли коллективистских норм и активно подрывали международные институты.
4) Иллюстративные кейсы (кратко)
- Маньчжурия ($1931$): японская агрессия и беспомощность Лиги; отчёты — да, приняты резолюции — да, но санкций/силы для исполнения — нет.
- Эфиопия ($1935$): итальянская агрессия показала, что великие державы не будут жертвовать интересами из‑за дисциплины Лиги.
- Рейнская демилитаризация/аншлюс и ремилитаризация ($1936$–$1938$): демонстрация того, что агрессоры действуют, когда видят слабость гарантий.
5) Взаимосвязь факторов — почему всё вместе
- Институциональная слабость требовала политической готовности сильных держав компенсировать недостатки (военные контингенты, санкции). Этой готовности не было.
- Даже при политической воле институциональные ограничения замедляли реакцию; но и лучшие институты, вероятно, не могли полностью остановить мощные системные тенденции (экономический коллапс, реваншизм, идеологии).
Вывод (сжатый): Лига Наций не рухнула по одной причине. Институциональные дефекты сделали её чувствительной к отказам от коллективной воли; отсутствие политической воли у ключевых игроков и глубокие системные конфликты (реваншизм, экономический кризис, национализм, подъём тоталитаризмов) совместно сделали модель коллективной безопасности неработоспособной в межвоенный период ($1919$–$1939$).