Краткий ответ: программа Вильсона была одновременно реалистичным инструментом дипломатической мобилизации и идеалистическим проектом, во многом обречённым на провал из‑за противоречий с европейскими интересами и внутриполитической ситуацией в США.
Обоснование:
- Цели и смысл: 14 пунктов Вильсона ($14$) предложили принципы (открытая дипломатия, свобода морей, свободная торговля, демократизация границ, самоопределение, создание Лиги наций), которые отражали реальные потребности легитимации союзных целей и служили мощной пропагандой для вовлечения общественного мнения в США и Европе. Это реалистично как дипломатический манифест и как переговорная платформа на Парижской конференции ($1919$).
- Практические ограничения: многие пункты конфликтовали с коренными интересами Франции и Великобритании (безопасность и репарации), имперскими амбициями и реальной балансной политикой в Восточной Европе и колониях; понятие «самоопределение» было расплывчатым и не применялось к колониям. Эти несоответствия делали пункты утопией в условиях победоносной власти, стремящейся к компенсации и безопасности.
- Внутриполитическая судьба: отсутствие компромисса Вильсона с сенатом США и страхи изоляционизма привели к отказу США ратифицировать мир и Лигу наций ($1919$–$1920$), что подорвало исполнение принципов и гарантий, завязанных на американскую силу.
- Итог на практике: многие идеи Вильсона были включены в Версальский трактат и в устав Лиги, но в урезанном и противоречивом виде (мандатная система вместо полного самоопределения, суровые меры против Германии). Поэтому проект выполнил роль ориентировки и стандарта, но не смог обеспечить стабильный и справедливый мировой порядок, который провозглашал Вильсон.
Вывод: Вильсонские $14$ пунктов были частично реалистичным — как идеологическая и дипломатическая программа — и частично идеалистическим — как полный план мирного устройства, требовавший согласия и жертв от государств, которых на практике не удалось убедить; потому их успех был ограничен и в значительной степени оказался обречённым.