Краткий вывод: строго неизбежным распад СССР в $1991$\,--$1991$\;нельзя считать: он был результатом сочетания глубинных экономических дисфункций, взрывоопасных национальных процессов и политических решений/событий, которые сильно увеличили вероятность распада и сократили пространство для мирной трансформации.
Ключевые аргументы и пояснения (сжато):
1) Экономическая база
- Длительная стагнация и неэффективность плановой модели подрывали хозяйственную эффективность. Реформы Горбачёва (перестройка) были несистемными и противоречивыми: частичные элементы рынка без институциональной основы привели к деформации поставок, дефициту и росту недоверия.
- Финансовый и валютный кризис, дефицит инвестиций и товарная нестабильность делали централизованное управление всё менее жизнеспособным и снижали возможности Кремля «подпитывать» республики ресурсами.
2) Национальные и политические факторы
- Поднявшиеся национальные движения в республиках (особенно Балтия, Закавказье и прибалтийские республики) требовали суверенитета и имели широкую мобилизационную базу; центристская легитимность ослабла.
- Политические реформы (гласность, многопартийность, ослабление монополии КПСС) дали простор для открытой политической борьбы и усилили требования республик, одновременно обесценив централизованный авторитет.
3) Взаимодействие факторов и роль событий 1990–1991
- Экономические проблемы усиливали сепаратистские настроения (схема «центр не обеспечивает, создаём самостоятельное управление»), национальные требования ограничивали возможность единой экономической реформы.
- Августовский путч $1991$\;подорвал власть Горбачёва и стали катализатором быстрой легитимации выхода республик (быстрая политическая эскалация, а не постепенная институциональная трансформация, ускорила распад).
4) О неизбежности — контрфакты и альтернативы
- Если бы реформы были последовательнее (фискальная федерализация, институциональные рыночные преобразования, компромиссы по федеративному устройству) и если бы центральная власть сохранила больше легитимности и контролируемой силы, была бы реальная возможность эволюционного преобразования в союз менее централизованного типа или гибкую конфедерацию.
- Однако комбинация слабой экономики, сильных национализмов и политической дестабилизации в конце $1980$-х — начале $1990$\;годов делала альтернативы всё менее реализуемыми.
Итог: распад не был заранее детерминирован математически, но по совокупности факторов в периоде $1985$–$1991$\;он стал очень вероятным. Ключевую роль сыграли политические решения и конкретные события (реформы и путч), которые трансформировали высокую вероятность в фактический распад.