Кратко: НЭП ($1921\text{–}1928$) — переходная, рыночная манёвренная политика для восстановления экономики; индустриализация ($1928\text{–}1930\text{-}е$) — форсированное централизованное наращивание тяжёлой индустрии ценой сельского хозяйства и потребления.
НЭП ($1921\text{–}1928$)
- Приоритеты:
- Восстановление производства и товарно-денежных отношений, стимулы для крестьян и частных мелких предпринимателей.
- Свободная торговля, допуск частной собственности в мелком и среднем секторе, замена продразверстки продналогом.
- Стабилизация валюты и восстановление городско‑сельских связей.
- Риски:
- Возрождение рыночных и имущественных неравенств, рост «нэпманов» и кулаков как классовой оппозиции.
- «Ценовые ножницы» (индустрия дороже, чем сельхозпродукция) — слабый спрос на промышленную продукцию у крестьян.
- Политическая уязвимость: сомнения партии в идеологической чистоте и риск утраты контроля над экономикой.
Индустриализация и коллективизация ($1928\text{–}1930\text{-}е$)
- Приоритеты:
- Быстрое наращивание тяжёлой промышленности и машинного парка через централизованное планирование (пятилетние планы, первая пятилетка $1928\text{–}1932$).
- Обеспечение военной и экономической независимости, создание «опоры индустрии» — металлургия, уголь, машиностроение, электроэнергетика.
- Мобилизация ресурсов через коллективизацию сельского хозяйства для изъятия хлеба для городов и экспорта.
- Риски:
- Катастрофические социальные издержки: принудительная коллективизация, раскулачивание, репрессии, массовые перемещения и голод (особенно $1932\text{–}1933$ в ряде регионов).
- Снижение производства потребительских товаров, ухудшение уровня жизни, дефицит рынка сбыта для части промышленности.
- Экономические диспропорции: высокие инвестиции в тяжёлую промышленность при низкой эффективности, бюрократия, неэффективное распределение ресурсов, низкая мотивация рабочих/крестьян.
Сравнительный вывод (компромисс)
- НЭП делал ставку на быстрый восстановительный рост через рыночные стимулы и приватные инициативы, но рисковал социальным расслоением и политической нестабильностью.
- Индустриализация делала ставку на скорость, масштаб и государственный контроль, обеспечив рост тяжёлой промышленности и стратегическую автономию, но за счёт больших человеческих и экономических потерь, искажённой структуры производства и долгосрочных социальных последствий.