Короткий ответ: реформы Дэн Сяопина были одновременно следствием острой экономической необходимости и целенаправленной политической стратегией удержания власти КПК — экономическая «принужденность» породила пространство для прагматичной стратегии, которую режим сознательно использовал для укрепления своей легитимности и опоры.
Аргументы по пунктам:
Экономическая мотивация
- Наследие Культурной революции и стагнация требовали ускоренной модернизации и роста: запуск практических реформ начался после $(1978)$.
- Приоритеты — сельское хозяйство (сельхозреформы/домашние ответственные хозяйства), промышленность, наука и оборона (четыре модернизации) — направлены на повышение производительности и благосостояния.
- Практические меры: декларативный отход от централизованного планирования, децентрализация, допуск рыночных стимулов и иностранных инвестиций; создание специальных экономических зон (первые СЭЗ в $(1980)$, напр. Шэньчжэнь).
- Результат: быстрый экономический рост (в среднем по $(1980)$-м годам приблизительно \((9\%\)) в год), что подтвердило экономическую эффективность политики и создало материальную базу для легитимации.
Политическая мотивация (удержание власти)
- После краха массовой идеологической легитимации режиму требовалась новая основа власти — «производственная» (performance-based) легитимация: рост и улучшение жизни — легитимация КПК без политического плюрализма.
- Реформы были сознательно спроектированы как «реформа без либерализации»: экономические свободы расширялись, политическая монополия оставалась. Это видно в политике партийного контроля, кадровой ротации и ограничении политической оппозиции.
- Механизмы удержания: постепенность и пилотные эксперименты (позволяли управлять рисками и кооптировать победителей реформ), создание новых заинтересованных групп (предприниматели, местные бюрократы), усиление материальной зависимости региональных элит от партийной политики.
- Наконец, жёсткая реакция на политические вызовы (крупнейший пример — подавление протестов \((1989)\)) показывает, что экономические успехи использовались без сдачи политической монополии.
Взаимосвязь «принужденности» и стратегии
- Экономический кризис создал принудительную необходимость реформ; но характер реформ (постепенные, контролируемые, с акцентом на рост без политической либерализации) был сознательной стратегией удержания власти.
- То есть реформы были не просто «вынужденными мерами», а инструментом политического управления: повышение экономической эффективности + кооптация новых соц. слоёв + жёсткий контроль по вопросам политического плюрализма.
Короткий вывод: реформы Дэна — это сочетание вынужденной экономической трансформации и целенаправленной стратегии укрепления режима; экономическая необходимость задала курс, а политическая логика определила форму и границы реформ (экономическая либерализация при сохранённой политической монополии КПК).