Коротко: ключевую роль сыграли оба фактора, но первопричина — внутренние структурные проблемы и неудачные реформы как слабое основание, а давление европейских держав и националистические движения — ускорители и триггеры распада.
Почему так:
- Внутренние реформы и структурные проблемы:
- Нерешённые реформы Танзимата (например, султанский ферман $1839$ и $1856$) пытались модернизировать армию, администрацию и налоговую систему, но столкнулись с коррумпированной бюрократией, слабым финансированием и сопротивлением местных элит.
- Фискальный и долговой кризис: рост внешних займов и долга подрывал экономическую самостоятельность.
- Этноконфессиональная многосоставность империи и сломанная система землевладения делали управление и мобилизацию сложными.
- Военная и административная реформа часто запаздывала и была непоследовательна (провалы модернизации армии, политическая нестабильность конца $19$ — начала $20^{\text{th}}$ века).
- Давление европейских держав и национализм:
- Великие державы эксплуатировали запаздывание реформ через внешние интервенции, долговую политику, протекторат и поддержание сепаратистских движений («Восточный вопрос»).
- Подъём национализма на Балканах, в арабских провинциях и среди армян получил внешнюю поддержку и привёл к войнам и сецессиям (Балканские войны $1912\text{–}1913$, Первая мировая $1914\text{–}1918$).
- Военные поражения и территориальные утраты усиливали внутренние кризисы — рост недовольства, радикализация (младотурецкий переворот, Порта ослаблена).
Вывод (кратко и оценивающе): внутренние структурные недостатки и неудачные реформы создали фон уязвимости — это основной фактор (~$60\%-70\%$) — тогда как европейское давление и националистические движения выступили решающими внешними триггерами (~$30\%-40\%$), которые превратили системные проблемы в окончательный распад империи (финал — ликвидация султаната $1922$ и становление Турции $1923$).