Кратко: деколонизация изменила политическую карту Африки, породила множество новых государств и оставила ряд структурных проблем, которые мешали их устойчивому становлению.
Как повлияла деколонизация
- Появление большого числа новых государств и сохранение колониальных границ. К середине волны деколонизации сформировалось примерно $\approx 50$ независимых государств.
- Принцип uti possidetis (сохранение административных границ) закрепил искусственные границы, часто разрезав этнические/социальные общности и объединив в одном государстве неоднородные группы.
- Усиление международного значения Африки: создание Организации африканского единства в $1963$ и впоследствии Африканского союза в $2002$, рост числа участников ООН и появление новых региональных блоков.
- Возникновение новых межгосударственных и внутригосударственных конфликтов: пограничные споры, движения за самоопределение (пример: Западная Сахара), попытки сецессии (Катангa в начале $1960$-х, Биафра $1967$–$1970$), поздние отделения (Эритрея $1993$, Южный Судан $2011$).
- Влияние «холодной войны» и внешнего вмешательства: супердержавы поддерживали разные элиты/повстанцев, что усиливало нестабильность и милитаризацию политической системы.
Внутренние факторы, препятствовавшие устойчивому государственному строительству
- Искусственные границы и этническое многообразие: отсутствие единых национальных идентичностей приводило к конкуренции за власть и сепаратизму (пример: Нигерия, Руанда).
- Слабые административные и институциональные структуры: колониальная администрация не создала массовых институтов управления; после ухода метрополий не было квалифицированной бюрократии и правоприменения.
- Экономическая зависимость и моноэкономика: экспорт сырья (один-два товара) делал экономики уязвимыми к внешним шокам и стимулировал борьбу за контроль над ресурсами (пример: Нигерия — нефть, ДРК — полезные ископаемые).
- Неравномерное развитие и бедность: высокие уровни нищеты и безработицы подрывали легитимность государства и усиливали социальную напряжённость.
- Элитарная конкуренция и коррупция: политические элиты часто захватывали госинституты для частного обогащения, что ослабляло государственную службу и доверие граждан.
- Милитаризация политики и частые перевороты: армии или военизированные группы регулярно вмешивались в политику (особенно в $1960$–$1980$-е), что препятствовало формированию гражданского управления.
- Отсутствие легитимной правовой/конституционной базы: споры о распределении власти, ресурсах и автономии регионов часто решались вне правового поля.
- Социальные разрывы (город–деревня, религия, язык): усугубляли мобилизацию на этнической/конфессиональной почве и усложняли построение общенациональной идентичности.
- Ресурсное проклятие и локальные вооружённые конкурсы: богатые ресурсами территории становились полем для вооружённой борьбы между местными лидерами, центральной властью и внешними акторами.
Вывод (сжато): деколонизация создала много новых государств, но унаследованные границы, слабые институты, экономическая зависимость, элитарная конкуренция и внешнее вмешательство сделали процесс стабильного государственно‑го строительства крайне трудным в большинстве стран Африки.