2. Летом 1480 г. золотоордынский хан Ахмат подошел с большим войском к пограничной московской реке Угре. Московская рать встала на противоположном берегу. Ни Ахмат ни Иван 3 так и не рискнули начать генеральное сражение – на том и разошлись. Так есть основание считать, будто это «стояние на Угре» ознаменовало собой свержение ордынского ига?
Нельзя однозначно утверждать, что "стояние на Угре" ознаменовало собой свержение ордынского ига. Хотя это событие действительно имело важное значение в истории отношений между Московским княжеством и Золотой Ордой, однако само по себе оно не привело к окончательному освобождению от ордынского владычества. Важными факторами в последующем освобождении Москвы от монгольского ига были также союз с Крымским ханством, укрепление обороны и экономическое развитие Московского княжества.
Нельзя однозначно утверждать, что "стояние на Угре" ознаменовало собой свержение ордынского ига. Хотя это событие действительно имело важное значение в истории отношений между Московским княжеством и Золотой Ордой, однако само по себе оно не привело к окончательному освобождению от ордынского владычества. Важными факторами в последующем освобождении Москвы от монгольского ига были также союз с Крымским ханством, укрепление обороны и экономическое развитие Московского княжества.