Я согласен с мнением В.О. Ключевского, что Михаил Федорович был выбран не как самый способный кандидат на пост царя, а как наиболее удобный для различных интересов группировок в то время. Дело в том, что на Земском соборе в 1613 году было много претендентов на царский трон, каждый из которых имел свою поддержку среди различных слоев общества. В конечном итоге, Михаил Федорович был выбран как компромиссный кандидат, способный удовлетворить интересы разных группировок.

Однако стоит отметить, что Михаил Федорович, несмотря на свою неопытность и отсутствие управленческих навыков, оказался довольно успешным царем, сумевшим укрепить власть Романовых и начать процесс восстановления государственной структуры после смутного времени. Таким образом, даже если его выбирали как "удобнейшего", он все же смог успешно справиться с задачами, стоявшими перед ним в то время.