Почему в 19 в. радикальные учения находили всё больший отклик в обществе,а учения утопические оказались несостоятельными?Можно ли в связи с этим сказать,что первые были более жизнеными?
В 19 веке радикальные учения находили все больший отклик в обществе из-за того, что они предлагали конкретные политические и экономические решения на проблемы, существующие в обществе, такие как неравенство, эксплуатация и социальная несправедливость. Они активно критиковали существующий строй и предлагали конструктивные изменения.
В то же время утопические учения оказались несостоятельными, потому что они представляли идеальные общества, которые, в силу своей идеализированности, были нереальными и неосуществимыми. Эти учения не предоставляли конкретных планов действий или механизмов для реализации своих идей.
Таким образом, можно сказать, что радикальные учения были более жизненными, так как они были более реалистичными и основывались на конкретных проблемах и потребностях общества, что позволило им выходить за пределы теории и переходить к практическим действиям.
В 19 веке радикальные учения находили все больший отклик в обществе из-за того, что они предлагали конкретные политические и экономические решения на проблемы, существующие в обществе, такие как неравенство, эксплуатация и социальная несправедливость. Они активно критиковали существующий строй и предлагали конструктивные изменения.
В то же время утопические учения оказались несостоятельными, потому что они представляли идеальные общества, которые, в силу своей идеализированности, были нереальными и неосуществимыми. Эти учения не предоставляли конкретных планов действий или механизмов для реализации своих идей.
Таким образом, можно сказать, что радикальные учения были более жизненными, так как они были более реалистичными и основывались на конкретных проблемах и потребностях общества, что позволило им выходить за пределы теории и переходить к практическим действиям.