Ниже приведены две точки зрения на причины возвышения Москвы в XIV в.: 1. Историк С. М. Соловьев полагал, что главным фактором было выгодное географическое положение Москвы. 2. Ряд источников считают, что главным фактором были личные способности первых московских князей, их политическая ловкость и хозяйственность. Какая из точек зрения представляется вам более предпочтительной? Используя исторические знания, приведите три аргумента, подтверждающих избранную вами точку зрения.
Ниже приведены две точки зрения на причины возвышения Москвы в XIV в.: 1. Историк С. М. Соловьев полагал, что главным фактором было выгодное географическое положение Москвы. 2. Ряд источников считают, что главным фактором были личные способности первых московских князей, их политическая ловкость и хозяйственность. Какая из точек зрения представляется вам более предпочтительной? Используя исторические знания, приведите три аргумента, подтверждающих избранную вами точку зрения.
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
На мой взгляд, первая точка зрения, выдвинутая историком С. М. Соловьевым, о выгодном географическом положении Москвы, более предпочтительна. Вот три аргумента, подтверждающих эту точку зрения:
Москва располагалась на пересечении важных торговых путей и имела доступ к рекам, что способствовало развитию торговли и экономическому процветанию города.
Благодаря своему географическому положению на высоких берегах реки Москвы, город был легче защищаемым от нападений врагов, что обеспечивало его стабильное развитие и рост.
Близость крупных центров власти, таких как Золотая Орда, давала Москве возможность скорее реагировать на изменения в политической обстановке и использовать их в своих интересах.
Таким образом, выгодное географическое положение Москвы играло ключевую роль в ее возрождении в XIV веке.