Кратко и по существу.
Ключевые методологические различия
- Онтология и цель объяснения
- Пьер Бурдьё: общественные практики — результат взаимодействия структур (полей), объективных распределений капитала и усвоенных диспозиций (habitus). Цель — объяснить репродукцию и изменение неравенств и властных отношений через практики.
- Клиффорд Гирц: культура — сеть смыслов; практики — «тексты», которые нужно интерпретировать. Цель — понять, как люди придают смысл своим действиям и символам (толкование, «thick description»).
- Метод и уровень анализа
- Бурдьё: комбинирует эмпирическую социологию и рефлексивную теорию — структурный анализ полей, измерение и сравнительный анализ капитала; использует этнографию, опросы, статистику. Делает акцент на причинно-структурных объяснениях.
- Гирц: качественная, глубинная этнография, герменевтика, описательная интерпретация; приоритет — локальное понимание значений, символов, контекстуальная интерпретация (микроуровень).
- Понятия и инструментарий
- Бурдьё: habitus, поле, разные формы капитала (эконом., культур., социаль., символич.). Анализ стратегий, позиций, механик символической власти.
- Гирц: «тексты культуры», символы, смысловые системы, thick description; внимание к нарративам, метафорам, драматургии практик.
Какие вопросы каждая теория лучше освещает в исследовании современной городской субкультуры
- Что лучше освещает Бурдьё
- Почему определённые стили/практики обладают статусом и как они дифференцируются между классами.
- Как социальное происхождение и объемы культурного/экономического капитала формируют вкусы, практики и возможности участия.
- Как субкультура взаимодействует с полями (медиаполе, рынком культурных товаров) и как в ней воспроизводятся или бросаются вызов социальные иерархии.
- Вопросы о стратегиях символической борьбы, конкуренции за признание и конвертации видов капитала.
- Что лучше освещает Гирц
- Как участники придают смысл своим стилям, ритуалам, повседневным практикам; какие символы и метафоры они используют для самопонимания.
- Микродинамику идентичности, эмоциональные и эстетические аспекты, локальные трактовки знаков (одежда, музыка, места).
- Интерпретацию значимых событий, ритуалов, пространств в субкультуре — как «чтение текста» практики.
Короткие эмпирические иллюстрации
- Хипстерская сцена:
- Бурдьё: объяснит, как «винтажный» вкус — преобразованный культурный капитал, служит для отличия и получения символического капитала; покажет классовые корни и рыночные механизмы.
- Гирц: опишет смысл ношения винтажной одежды, ритуалы кофейных пространств, нарративы аутентичности и самоидентификации.
Комбинирование подходов
- Для полного исследования городской субкультуры полезно сочетать: Бурдьё выявит структурные детерминанты и механизмы власти; Гирц — глубинный смысл и субъективные интерпретации. Вместе дают объяснение и понимание.
Если нужно, могу кратко предложить дизайн исследования субкультуры в духе Бурдьё и в духе Гирца (методы, выборка, вопросы).