Кратко определю подходы, затем по преимуществам и рискам для сохранения нематериального культурного наследия (НКН) и для культурной демократии, и завершу практическими рекомендациями.
Коротко:
- Активное государственное регулирование — прямое вмешательство: законы, гранты, квоты, музеефикация, программы просвещения и охраны.
- Рыночно‑ориентированная поддержка — стимулы через рынок: налоговые льготы, создание условий для коммерческой экономики культуры, поддержка креативных индустрий и частных инвестиций.
Преимущества и риски для сохранения НКН
- Активное регулирование
- Преимущества:
- $1$ обеспечивает целенаправленную охрану уязвимых практик и традиций; финансирование нерентабельных направлений;
- $2$ формализует процедуры передачи (образование, архивы), защищает права сообществ;
- $3$ позволяет внедрять долгосрочные программы и стандарты качества.
- Риски:
- централизм и бюрократия могут привести к музефикации и фиксации живых практик (оссификация);
- политизация отбора «значимых» элементов, отчуждение от носителей традиций;
- неэффективное распределение средств, если отсутствует соучастие сообществ.
- Рыночно‑ориентированная поддержка
- Преимущества:
- $1$ стимулирует востребованность через аудиторию и коммерческую жизнеспособность практик;
- $2$ поощряет инновации и адаптацию традиций к современным формам;
- $3$ снижает нагрузку на бюджет за счёт частных инвестиций и партнёрств.
- Риски:
- коммерциализация и стандартизация ради рынка ведут к утрате контекста и аутентичности;
- маргинальные и нерентабельные традиции остаются без поддержки;
- концентрация медиаплатформ и алгоритмическая видимость создают новые барьеры доступности.
Влияние на культурную демократию (доступ, представительство, право голоса носителей)
- Активное регулирование
- Плюсы: может гарантировать равный доступ и специальные меры для меньшинств; институциональная поддержка расширяет участие тех, кто не конкурирует на рынке.
- Минусы: если решения принимаются сверху без участия сообществ, это подрывает автономию и многоголосие; риск государственной цензуры или идеологической фильтрации.
- Рыночно‑ориентированная поддержка
- Плюсы: более разнообразный и динамичный ландшафт культуры, где новые и локальные инициативы могут быстро расти; стимулирует инициативу граждан и предпринимателей.
- Минусы: экономический статус и платформенная видимость определяют «видимые» культуры, что усиливает неравенство в представлении; слабые сообщества лишаются голоса.
Рекомендации (комбинированный подход)
- сочетать: государственная целевая поддержка для уязвимых НКН + рыночные стимулы для масштабирования жизнеспособных практик;
- вовлекать носителей: ко‑управление, права на интеллектуальную собственность и участие в решениях;
- гибкая охрана: избегать мумиификации — поддерживать практики в живом контексте (образование, передачи внутри сообществ);
- прозрачные критерии финансирования и антиполитические гарантии при государственном поддерживании;
- инфраструктура и доступ: субсидии, платформы для малых сообществ, медиапространство с равными условиями видимости.
Вывод: ни один подход сам по себе не идеален. Для сохранения НКН и поддержания культурной демократии оптимальна взвешенная смесь государственного регулирования (для защиты и равного доступа) и рыночно‑ориентированных механизмов (для устойчивости, инноваций и востребованности), реализованная через партнерство с носителями традиций и механизмы подотчётности.