Кратко — предложил бы набор приоритетных критериев и простую взвешенную процедуру принятия решения.
Критерии (каждый — краткое объяснение):
- $1$ Научная аутентичность — степень исторической и материальной ценности фресок; насколько вмешательство угрожает оригиналу.
- $2$ Консервационная устойчивость — риск дальнейшего разрушения при разных вариантах вмешательства/сохранения.
- $3$ Религиозная значимость — глубина и непереводимость обряда для общины; возможность альтернативных практик.
- $4$ Обратимость и минимальная интервенция — предпочтение методов, которые можно отменить и которые минимально меняют объект.
- $5$ Безопасность людей и объекта — риски для верующих, реставраторов и сохранности фресок.
- $6$ Юридические и этические обязательства — законы, международные конвенции и профессиональные кодексы реставрации.
- $7$ Документируемость и контроль — возможность качественной фиксации этапов и мониторинга последствий.
- $8$ Общественный доступ и образовательная функция — ценность для широкой публики и науки.
- $9$ Возможность компромисса — технические альтернативы (например, создание реплики, временные экраны, изменение ритуала).
- $10$ Экономическая и ресурсная реалистичность — доступность средств для безопасной реализации выбранного варианта.
Процедура принятия решения (коротко):
- Оценить каждый вариант по каждому критерию шкалой, например $c_i\in [0,1]$.
- Задать веса $w_i$ для критериев в зависимости от контекста, с условием ${\sum }_{i=1}^m{w}_i=1$.
- Вычислить приоритетный индекс: $$S=\sum _{i=1}^m{w}_i{c}_i.$$ - Сравнить индексы альтернатив; требовать, чтобы выбранный вариант удовлетворял жёстким ограничениям (например безопасность $=1$ или минимальная допустимая сохранность).
- Документировать решение, согласовать план мониторинга и пересмотра через определённый срок.
Пример весов (иллюстрация, не обязательна): научная аутентичность $w_1=0.30$, религиозная значимость $w_3=0.25$, безопасность $w_5=0.20$, обратимость $w_4=0.15$, документирование $w_7=0.10$ (проверить, что $\sum w_i=1$).
Рекомендация: при споре первоначально искать решения с минимальным вмешательством (репликация, временные барьеры, перенос ритуала) и запускать совместную экспертно‑общинную комиссию с прозрачными критериями и обязательным мониторингом.