Дано вычислительное выражение (1e8 + 1) - 1e8, которое требуется вычислить в среде с ограниченной плавающей точкой; какие подходы вы предложите, чтобы получить точный целочисленный результат, какие тонкости привносят порядок операций и представление чисел, и в каких ситуациях очевидные алгебраические тождества приводят к ошибке при конечной арифметике?

22 Окт в 14:53
9 +1
0
Ответы
1
Коротко: поведение зависит от формата. В IEEE‑754 single (float32) с 24 битами мантиссы (108)(10^8)(108) так велико, что прибавление 111 не меняет представления, и (108+1)−108=0(10^8+1)-10^8=0(108+1)108=0. В double (53 бита) оба числа представимы, и выражение даёт 111.
Почему так происходит (суть):
- Точность числа определяется числом бит мантиссы; все целые до 2p2^{p}2p точно представлены (p=24p=24p=24 для float32, p=53p=53p=53 для float64). Например, 224=167772162^{24}=16777216224=16777216, 253=90071992547409922^{53}=9007199254740992253=9007199254740992.
- Для числа с экспонентой eee шаг между соседними представимыми числами (ULP) ≈ 2e−p+12^{e-p+1}2ep+1. Если ULP >1>1>1, то прибавление 111 теряется (округляется назад).
- Операции неассоциативны и округляются: (a+b)−c(a+b)-c(a+b)c может отличаться от (a−c)+b(a-c)+b(ac)+b.
Рекомендованные подходы для получения точного целочисленного результата и краткие примечания:
1. Использовать целочисленный тип (int32/int64 или бОльшую целую арифметику): тогда (108+1)−108=1(10^8+1)-10^8=1(108+1)108=1 точно. (Самый надёжный.)
2. Перейти на более высокую точность (double, long double, MPFR/BigFloat): если формат даёт достаточную мантиссу, операция точна.
3. Использовать десятичные/фиксированные типы (decimal128, фикс. точка) когда важны десятичные целые без потерь.
4. Переупорядочить вычисления, чтобы избежать «поглощения»: вместо (a+b)−a(a+b)-a(a+b)a вычислить (a−a)+b(a-a)+b(aa)+b (если aaa представляется одинаково при вычитании) или явно обрабатывать малые добавки. Пример: (108−108)+1=1(10^8-10^8)+1=1(108108)+1=1.
- Внимание: переупорядочивание само по себе может быть опасно, если вычитание (a−a)(a-a)(aa) страдает округлением из‑за представлений.
5. Компенсированная сумма (Kahan, pairwise summation) для суммирования многих слагаемых, чтобы уменьшить накопленную ошибку.
6. Явная проверка масштаба перед суммированием: если ∣b∣<ulp(a)|b| < \mathrm{ulp}(a)b<ulp(a), то a+ba+ba+b не изменит aaa — можно обработать отдельно (например, аккумулировать мелкие вклады отдельно).
7. При невозможности поменять тип — использовать библиотеку с произвольной точностью или хранить мантиссу и экспоненту вручную.
Типичные ситуации, где очевидные алгебраические тождества дают неверный результат:
- (a+b)−b≠a(a+b)-b \ne a(a+b)b=a при округлениях (катастрофическая потеря значащих цифр).
- (x⋅y)/y≠x(x\cdot y)/y \ne x(xy)/y=x если умножение/деление округляются или есть переполнение/недополнение.
- Дистрибутивность и ассоциативность не выполняются: a(b+c)a(b+c)a(b+c) может отличаться от ab+acab+acab+ac.
- Вычитание близких по величине чисел приводит к катастрофической потере значащих цифр (cancellation).
Короткий практический совет: если вам гарантированно нужны целые результаты — используйте целые типы; если числа могут быть большими, но вы хотите точность целых — используйте целые с широкой разрядностью или произвольную точность. Если остаётесь на float — либо повышайте точность до той, где ULP на интересующем масштабе ≤ 111, либо явно обрабатывайте малые добавки.
22 Окт в 16:03
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир