Дан многочлен P(x)=x^4+ax^3+bx^2+cx+1 с действительными коэффициентами. Предложите стратегию исследования расположения корней относительно единичной окружности и сформулируйте критерии, позволяющие гарантировать, что ни один корень не лежит на окружности

24 Окт в 14:30
6 +1
0
Ответы
1
Короткая стратегия и проверяемые критерии.
1) Вспомогательные наблюдения.
- Обозначим сопряжённый (обратный) многочлен P∗(x)=x4P(1/x)=1+cx+bx2+ax3+x4P^*(x)=x^4P(1/x)=1+cx+bx^2+ax^3+x^4P(x)=x4P(1/x)=1+cx+bx2+ax3+x4. Для действительных коэффициентов корни на единичной окружности дают общие корни PPP и P∗P^*P: если ∣z∣=1|z|=1z=1 и P(z)=0P(z)=0P(z)=0, то z‾\overline{z}z тоже корень PPP и тогда P∗(z)=z4P(1/z)=z4P(z‾)=0P^*(z)=z^4P(1/z)=z^4P(\overline{z})=0P(z)=z4P(1/z)=z4P(z)=0.
- Следовательно: никакой корень не лежит на единичной окружности тогда и только тогда, когда gcd⁡(P,P∗)=1\gcd(P,P^*)=1gcd(P,P)=1 (степень НОД = 0).
2) Алгебраический критерий (жёсткий, проверяемый).
- Постройте результатант Res⁡x(P,P∗)\operatorname{Res}_x(P,P^*)Resx (P,P) (например через матрицу Сильвестра). Если
Res⁡x(P,P∗)≠0\displaystyle \operatorname{Res}_x(P,P^*)\ne 0Resx (P,P)=0,
то PPP и P∗P^*P не имеют общих корней, значит у PPP нет корней на ∣x∣=1|x|=1x=1.
- Обратная импликация: если результатант = 000, то есть по крайней мере один корень на окружности.
3) Численные/практические способы.
- Проверка min-значения: вычислить m=min⁡θ∈[0,2π)∣P(eiθ)∣m=\min_{\theta\in[0,2\pi)}|P(e^{i\theta})|m=minθ[0,2π) P(eiθ) (с хорошей дискретизацией и уточнением) — если m>0m>0m>0 с учётом вычислительной погрешности, то корней на окружности нет.
- Алгоритмически точнее: использовать евклидов алгоритм над R[x]\mathbb R[x]R[x] для gcd⁡(P,P∗)\gcd(P,P^*)gcd(P,P) или вычислить результатант численно с контролем погрешности.
4) Специальный упрощённый случай (полный критерий).
- Если a=ca=ca=c (симметричный/палиндромный случай), положим y=x+1/xy=x+1/xy=x+1/x. После деления на x2x^2x2 получаем квадратичное уравнение
y2+ay+(b−2)=0.\displaystyle y^2+ay+(b-2)=0.y2+ay+(b2)=0. Корень xxx с ∣x∣=1|x|=1x=1 существует тогда и только тогда, когда одно из решений yyy лежит в отрезке [−2,2][-2,2][2,2].
Значит, чтобы гарантировать отсутствие корней на окружности, достаточно проверить, что оба корня
y1,2=−a±a2−4(b−2)2\displaystyle y_{1,2}=\frac{-a\pm\sqrt{a^2-4(b-2)}}{2}y1,2 =2a±a24(b2) лежат вне [−2,2][-2,2][2,2] (учитывая комплексные корни — если дискриминант <0, то yyy комплексные и условие выполнено).
5) Другие методы.
- Применение критерия Шура / теста Джури даёт условия на коэффициенты, которые позволяют утверждать отсутствие корней на |x|=1 (напр., строгие неравенства в каждом шаге алгоритма Шура гарантируют, что корни не лежат на окружности). Это удобно, если нужно проверить, все ли корни внутри (или вне) единичного круга; для только «нет на окружности» достаточно, чтобы в шагах не возникали нулевые детерминанты.
Резюме: наиболее общая и жёсткая проверка — вычислить Res⁡x(P,P∗)\operatorname{Res}_x(P,P^*)Resx (P,P) или gcd⁡(P,P∗)\gcd(P,P^*)gcd(P,P); в симметричном случае a=ca=ca=c можно свести задачу к проверке корней квадратичного уравнения на принадлежность [−2,2][-2,2][2,2]. Для практических вычислений пригодны численная минимизация ∣P(eiθ)∣|P(e^{i\theta})|P(eiθ) и алгоритм Шура/Джури.
24 Окт в 15:36
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир