Проанализируйте утверждение: "Если последовательность функций сходится в точке к функции f, то ее интеграл сходится к интегралу f". Приведите условия, когда это верно и контрпримеры
Краткий ответ: утверждение в общем ложно. Ниже — когда верно и контрпримеры. Когда верно (достаточные условия) - Равномерная сходимость на отрезке: если fnf_nfn интегрируемы на [a,b][a,b][a,b] и fn→ff_n\to ffn→f равномерно, то limn→∞∫abfn=∫abf,
\lim_{n\to\infty}\int_a^b f_n=\int_a^b f, n→∞lim∫abfn=∫abf,
и более строго ∣∫abfn−∫abf∣≤(b−a)supx∈[a,b]∣fn(x)−f(x)∣.\left|\int_a^b f_n-\int_a^b f\right|\le(b-a)\sup_{x\in[a,b]}|f_n(x)-f(x)|.∫abfn−∫abf≤(b−a)supx∈[a,b]∣fn(x)−f(x)∣.
- Теорема о доминированной сходимости (Лебег): если fn→ff_n\to ffn→f почти всюду и существует интегрируемая функция ggg такая, что ∣fn∣≤g|f_n|\le g∣fn∣≤g почти везде для всех nnn, то limn→∞∫fn=∫f.
\lim_{n\to\infty}\int f_n=\int f. n→∞lim∫fn=∫f.
- Монотонная теорема (Леви): если 0≤f1≤f2≤⋯0\le f_1\le f_2\le\cdots0≤f1≤f2≤⋯ и fn→ff_n\to ffn→f пунктово, то limn→∞∫fn=∫f.
\lim_{n\to\infty}\int f_n=\int f. n→∞lim∫fn=∫f.
- Частный случай (bounded convergence): если мера пространства конечна и ∣fn∣≤M|f_n|\le M∣fn∣≤M для всех nnn и fn→ff_n\to ffn→f почти всюду, то результат следует из доминированной теоремы. Также достаточное (но сильнее) условие: сходимость в L1L^1L1, то есть ∫∣fn−f∣→0\int|f_n-f|\to0∫∣fn−f∣→0, влечёт ∫fn→∫f\int f_n\to\int f∫fn→∫f. Контрпримеры (показывают, что точечная сходимость сама по себе не достаточна) 1) «Шпильки» на [0,1][0,1][0,1]: fn(x)={n,x∈(0,1n],0,иначе.
f_n(x)=\begin{cases} n,& x\in(0,\tfrac{1}{n}],\\[2pt] 0,&\text{иначе.}\end{cases} fn(x)={n,0,x∈(0,n1],иначе.
Тогда для каждого фиксированного x∈[0,1]x\in[0,1]x∈[0,1] имеем fn(x)→0f_n(x)\to0fn(x)→0, но ∫01fn(x) dx=n⋅1n=1для всех n,
\int_0^1 f_n(x)\,dx = n\cdot\frac{1}{n}=1\quad\text{для всех }n, ∫01fn(x)dx=n⋅n1=1длявсехn,
значит lim∫fn=1≠0=∫010\lim\int f_n=1\neq0=\int_0^1 0lim∫fn=1=0=∫010. 2) Пространство с бесконечной мерой (движущийся интервал): на R\mathbb{R}R положим fn=χ[n,n+1]f_n=\chi_{[n,n+1]}fn=χ[n,n+1]. Тогда fn(x)→0f_n(x)\to0fn(x)→0 для каждого фиксированного xxx, но ∫Rfn=1\int_{\mathbb{R}} f_n=1∫Rfn=1 для всех nnn. Это показывает, что даже при точечной сходимости к нулю интегралы не обязаны стремиться к нулю, если нет дополнительного контроля над fnf_nfn. Замечания - Контрпримеры легко модифицировать так, чтобы fnf_nfn были непрерывны (плавные «шпильки»), так что требование только интегрируемости и точечной сходимости недостаточно. - В формулировках для Лебега важно «почти везде»; поведение на множестве меры ноль не влияет на интегралы. Итого: точечная сходимость сама по себе не гарантирует сходимость интегралов. Нужны дополнительные условия: доминирование, монотонность, равномерность (или сходимость в L1L^1L1).
Когда верно (достаточные условия)
- Равномерная сходимость на отрезке: если fnf_nfn интегрируемы на [a,b][a,b][a,b] и fn→ff_n\to ffn →f равномерно, то
limn→∞∫abfn=∫abf, \lim_{n\to\infty}\int_a^b f_n=\int_a^b f,
n→∞lim ∫ab fn =∫ab f, и более строго ∣∫abfn−∫abf∣≤(b−a)supx∈[a,b]∣fn(x)−f(x)∣.\left|\int_a^b f_n-\int_a^b f\right|\le(b-a)\sup_{x\in[a,b]}|f_n(x)-f(x)|. ∫ab fn −∫ab f ≤(b−a)supx∈[a,b] ∣fn (x)−f(x)∣. - Теорема о доминированной сходимости (Лебег): если fn→ff_n\to ffn →f почти всюду и существует интегрируемая функция ggg такая, что ∣fn∣≤g|f_n|\le g∣fn ∣≤g почти везде для всех nnn, то
limn→∞∫fn=∫f. \lim_{n\to\infty}\int f_n=\int f.
n→∞lim ∫fn =∫f. - Монотонная теорема (Леви): если 0≤f1≤f2≤⋯0\le f_1\le f_2\le\cdots0≤f1 ≤f2 ≤⋯ и fn→ff_n\to ffn →f пунктово, то
limn→∞∫fn=∫f. \lim_{n\to\infty}\int f_n=\int f.
n→∞lim ∫fn =∫f. - Частный случай (bounded convergence): если мера пространства конечна и ∣fn∣≤M|f_n|\le M∣fn ∣≤M для всех nnn и fn→ff_n\to ffn →f почти всюду, то результат следует из доминированной теоремы.
Также достаточное (но сильнее) условие: сходимость в L1L^1L1, то есть ∫∣fn−f∣→0\int|f_n-f|\to0∫∣fn −f∣→0, влечёт ∫fn→∫f\int f_n\to\int f∫fn →∫f.
Контрпримеры (показывают, что точечная сходимость сама по себе не достаточна)
1) «Шпильки» на [0,1][0,1][0,1]:
fn(x)={n,x∈(0,1n],0,иначе. f_n(x)=\begin{cases} n,& x\in(0,\tfrac{1}{n}],\\[2pt] 0,&\text{иначе.}\end{cases}
fn (x)={n,0, x∈(0,n1 ],иначе. Тогда для каждого фиксированного x∈[0,1]x\in[0,1]x∈[0,1] имеем fn(x)→0f_n(x)\to0fn (x)→0, но
∫01fn(x) dx=n⋅1n=1для всех n, \int_0^1 f_n(x)\,dx = n\cdot\frac{1}{n}=1\quad\text{для всех }n,
∫01 fn (x)dx=n⋅n1 =1для всех n, значит lim∫fn=1≠0=∫010\lim\int f_n=1\neq0=\int_0^1 0lim∫fn =1=0=∫01 0.
2) Пространство с бесконечной мерой (движущийся интервал):
на R\mathbb{R}R положим fn=χ[n,n+1]f_n=\chi_{[n,n+1]}fn =χ[n,n+1] . Тогда fn(x)→0f_n(x)\to0fn (x)→0 для каждого фиксированного xxx, но ∫Rfn=1\int_{\mathbb{R}} f_n=1∫R fn =1 для всех nnn. Это показывает, что даже при точечной сходимости к нулю интегралы не обязаны стремиться к нулю, если нет дополнительного контроля над fnf_nfn .
Замечания
- Контрпримеры легко модифицировать так, чтобы fnf_nfn были непрерывны (плавные «шпильки»), так что требование только интегрируемости и точечной сходимости недостаточно.
- В формулировках для Лебега важно «почти везде»; поведение на множестве меры ноль не влияет на интегралы.
Итого: точечная сходимость сама по себе не гарантирует сходимость интегралов. Нужны дополнительные условия: доминирование, монотонность, равномерность (или сходимость в L1L^1L1).