Проанализируйте доказательство утверждения: "Если матрица A имеет нулевой детерминант, то она не имеет обратной". Укажите, какие дополнительные свойства можно вывести и какие случаи надо рассматривать отдельно
Короткое утверждение и его доказательство. 1) Формулировка и стандартный довод. - Рассматриваем только квадратные матрицы A∈Mn(R)A\in M_n(R)A∈Mn(R) над полем (или вообще над коммутативным кольцом с единицей, 1≠01\ne 01=0). - Если AAA обратима, то существует BBB такая, что AB=IAB=IAB=I. Тогда по мультипликативности определителя det(A)det(B)=det(I)=1,
\det(A)\det(B)=\det(I)=1, det(A)det(B)=det(I)=1,
поэтому det(A)\det(A)det(A) является обратимым элементом (единицей) в кольце коэффициентов и, в частности, не равен нулю. Отсюда контрапозиция даёт: если det(A)=0\det(A)=0det(A)=0, то AAA не обратима. 2) Альтернативное (линейно-алгебраическое) доказательство. - det(A)=0\det(A)=0det(A)=0 эквивалентно линейной зависимости столбцов (или строк) матрицы. Значит существуют скалярные не все нулевые коэффициенты xxx такие, что Ax=0Ax=0Ax=0. То есть ядро ненулевое, оператор неинъективен, а значит необратим. 3) Дополнительные эквивалентные свойства (для квадратной матрицы над полем): - det(A)≠0\det(A)\ne 0det(A)=0⟺\Longleftrightarrow⟺ столбцы (строки) линейно независимы. - ⟺\Longleftrightarrow⟺rankA=n\operatorname{rank} A=nrankA=n. - ⟺\Longleftrightarrow⟺kerA={0}\ker A=\{0\}kerA={0}. - ⟺\Longleftrightarrow⟺000 не является собственным числом AAA. - ⟺\Longleftrightarrow⟺ существует обратная матрица A−1A^{-1}A−1. 4) Полезные тождества, которые используются: - det(AB)=det(A)det(B)\det(AB)=\det(A)\det(B)det(AB)=det(A)det(B). - A adj A=det(A)I\;A\,\mathrm{adj}\,A=\det(A)IAadjA=det(A)I (поэтому если det(A)\det(A)det(A) — единица, то A−1=(detA)−1adj AA^{-1}=(\det A)^{-1}\mathrm{adj}\,AA−1=(detA)−1adjA). 5) Особые случаи, которые нужно отдельно учитывать. - Матрицы над общим (некоммутативным) кольцом: формула с присоединённой матрицей и обратимость через определитель требует коммутативности коэффициентов. - Кольцо вырожденное (нулевое кольцо, где 1=01=01=0): тут понятие «обратимый элемент = единица» теряет смысл — такой случай обычно исключают. - Прямоугольные матрицы: определитель не определён, у прямоугольной матрицы может быть левый или правый обратный (если, например, m>nm>nm>n или m<nm<nm<n), но это отдельный анализ и не связано с определителем. - Над целыми числами (или другими кольцами): для целочисленной обратимости необходима не просто det=±1\det=\pm1det=±1 (т.е. единица в Z\mathbb ZZ); общее утверждение: над коммутативным кольцом AAA обратима тогда и только тогда, когда det(A)\det(A)det(A) — обратимый элемент кольца. Итого: при обычной постановке (квадратная матрица над полем) доказательство через мультипликативность детерминанта или через линейную зависимость столбцов — оба корректны; из det(A)=0\det(A)=0det(A)=0 следует ненулевое ядро, ранг меньше nnn, наличие собственного значения 000 и, следовательно, отсутствие обратной.
1) Формулировка и стандартный довод.
- Рассматриваем только квадратные матрицы A∈Mn(R)A\in M_n(R)A∈Mn (R) над полем (или вообще над коммутативным кольцом с единицей, 1≠01\ne 01=0).
- Если AAA обратима, то существует BBB такая, что AB=IAB=IAB=I. Тогда по мультипликативности определителя
det(A)det(B)=det(I)=1, \det(A)\det(B)=\det(I)=1,
det(A)det(B)=det(I)=1, поэтому det(A)\det(A)det(A) является обратимым элементом (единицей) в кольце коэффициентов и, в частности, не равен нулю. Отсюда контрапозиция даёт: если det(A)=0\det(A)=0det(A)=0, то AAA не обратима.
2) Альтернативное (линейно-алгебраическое) доказательство.
- det(A)=0\det(A)=0det(A)=0 эквивалентно линейной зависимости столбцов (или строк) матрицы. Значит существуют скалярные не все нулевые коэффициенты xxx такие, что Ax=0Ax=0Ax=0. То есть ядро ненулевое, оператор неинъективен, а значит необратим.
3) Дополнительные эквивалентные свойства (для квадратной матрицы над полем):
- det(A)≠0\det(A)\ne 0det(A)=0 ⟺\Longleftrightarrow⟺ столбцы (строки) линейно независимы.
- ⟺\Longleftrightarrow⟺ rankA=n\operatorname{rank} A=nrankA=n.
- ⟺\Longleftrightarrow⟺ kerA={0}\ker A=\{0\}kerA={0}.
- ⟺\Longleftrightarrow⟺ 000 не является собственным числом AAA.
- ⟺\Longleftrightarrow⟺ существует обратная матрица A−1A^{-1}A−1.
4) Полезные тождества, которые используются:
- det(AB)=det(A)det(B)\det(AB)=\det(A)\det(B)det(AB)=det(A)det(B).
- A adj A=det(A)I\;A\,\mathrm{adj}\,A=\det(A)IAadjA=det(A)I (поэтому если det(A)\det(A)det(A) — единица, то A−1=(detA)−1adj AA^{-1}=(\det A)^{-1}\mathrm{adj}\,AA−1=(detA)−1adjA).
5) Особые случаи, которые нужно отдельно учитывать.
- Матрицы над общим (некоммутативным) кольцом: формула с присоединённой матрицей и обратимость через определитель требует коммутативности коэффициентов.
- Кольцо вырожденное (нулевое кольцо, где 1=01=01=0): тут понятие «обратимый элемент = единица» теряет смысл — такой случай обычно исключают.
- Прямоугольные матрицы: определитель не определён, у прямоугольной матрицы может быть левый или правый обратный (если, например, m>nm>nm>n или m<nm<nm<n), но это отдельный анализ и не связано с определителем.
- Над целыми числами (или другими кольцами): для целочисленной обратимости необходима не просто det=±1\det=\pm1det=±1 (т.е. единица в Z\mathbb ZZ); общее утверждение: над коммутативным кольцом AAA обратима тогда и только тогда, когда det(A)\det(A)det(A) — обратимый элемент кольца.
Итого: при обычной постановке (квадратная матрица над полем) доказательство через мультипликативность детерминанта или через линейную зависимость столбцов — оба корректны; из det(A)=0\det(A)=0det(A)=0 следует ненулевое ядро, ранг меньше nnn, наличие собственного значения 000 и, следовательно, отсутствие обратной.