Кейс: даны два способа вычислить интеграл от 0 до 1 ln(1+x)/x dx — разложение в ряд и численная интуиция; обсудите преимущества и ограничения каждого способа и укажите, при каком шаге требуется осторожность с точки зрения сходимости
Кратко — два подхода, их плюсы/минусы и где нужно осторожничать. 1) Разложение в ряд - Идея: ln(1+x)=∑n=1∞(−1)n−1xnn\ln(1+x)=\sum_{n=1}^\infty (-1)^{n-1}\frac{x^n}{n}ln(1+x)=∑n=1∞(−1)n−1nxn при ∣x∣<1|x|<1∣x∣<1. Делим на xxx и интегрируем почленно: ln(1+x)x=∑n=1∞(−1)n−1x n−1n,∫01ln(1+x)x dx=∑n=1∞(−1)n−11n2=π212.
\frac{\ln(1+x)}{x}=\sum_{n=1}^\infty (-1)^{n-1}\frac{x^{\,n-1}}{n},\qquad \int_0^1\frac{\ln(1+x)}{x}\,dx=\sum_{n=1}^\infty(-1)^{n-1}\frac{1}{n^2} =\frac{\pi^2}{12}. xln(1+x)=n=1∑∞(−1)n−1nxn−1,∫01xln(1+x)dx=n=1∑∞(−1)n−1n21=12π2.
- Преимущества: даёт точный аналитический результат и быстро сходящуюся по nnn сумму ∑(−1)n−1/n2\sum(-1)^{n-1}/n^2∑(−1)n−1/n2 (абсолютно сходящуюся). - Ограничения и осторожность: начальное степенное разложение действительно только при ∣x∣<1|x|<1∣x∣<1; в точке x=1x=1x=1 серия для ln(1+x)\ln(1+x)ln(1+x) сходится только условно, и прямая смена суммы и интеграла требует обоснования (из-за отсутствия равномерной сходимости на всём [0,1][0,1][0,1]). Правильное обоснование делается через взятие предела с [0,1−ε][0,1-\varepsilon][0,1−ε] и применение теорем Абеля/доминированной сходимости/перехода к пределу, т.е. осторожность именно при обмене суммы и интеграла и при рассмотрении конца интервала x→1x\to1x→1. 2) Численное интегрирование (интуиция/квадратуры) - Подходы: адаптивный Симпсон, Кронрод–Пatterson, Гауссова квадратура и т.п.; при вычислении в плавающей точке использовать log1p(x)\operatorname{log1p}(x)log1p(x) для малых xxx (чтобы корректно считать ln(1+x)\ln(1+x)ln(1+x)). - Преимущества: простая реализация, автоматический контроль погрешности у адаптивных методов, работает для общих функций без аналитических преобразований. - Ограничения и осторожность: хотя интегранд здесь регулярен на [0,1][0,1][0,1] (ln(1+x)/x→1\ln(1+x)/x\to1ln(1+x)/x→1 при x→0x\to0x→0), нужно следить за численной устойчивостью при очень малых xxx (использовать log1p\operatorname{log1p}log1p) и за оценкой погрешности метода (шаг/оценка остатка). Если пытаться использовать степенной ряд для вычисления значений вблизи x=1x=1x=1, его точность может быть плохой (медленно сходится точечно при x≈1x\approx1x≈1 до обмена интегралом). Резюме: для получения аналитического значения — удобно и безопасно разложение с последующим суммированием полученной абсолютно сходящейся серии ∑(−1)n−1/n2\sum(-1)^{n-1}/n^2∑(−1)n−1/n2. Главная точка, где требуется осторожность сходимости — обмен суммы и интеграла и поведение разложения в точке x=1x=1x=1. Для численных целей — применяйте адаптивную квадратуру с log1p\operatorname{log1p}log1p или просто суммируйте полученную серию коэффициентов (быстро сходящуюся) для точного числа.
1) Разложение в ряд
- Идея: ln(1+x)=∑n=1∞(−1)n−1xnn\ln(1+x)=\sum_{n=1}^\infty (-1)^{n-1}\frac{x^n}{n}ln(1+x)=∑n=1∞ (−1)n−1nxn при ∣x∣<1|x|<1∣x∣<1. Делим на xxx и интегрируем почленно:
ln(1+x)x=∑n=1∞(−1)n−1x n−1n,∫01ln(1+x)x dx=∑n=1∞(−1)n−11n2=π212. \frac{\ln(1+x)}{x}=\sum_{n=1}^\infty (-1)^{n-1}\frac{x^{\,n-1}}{n},\qquad
\int_0^1\frac{\ln(1+x)}{x}\,dx=\sum_{n=1}^\infty(-1)^{n-1}\frac{1}{n^2}
=\frac{\pi^2}{12}.
xln(1+x) =n=1∑∞ (−1)n−1nxn−1 ,∫01 xln(1+x) dx=n=1∑∞ (−1)n−1n21 =12π2 . - Преимущества: даёт точный аналитический результат и быстро сходящуюся по nnn сумму ∑(−1)n−1/n2\sum(-1)^{n-1}/n^2∑(−1)n−1/n2 (абсолютно сходящуюся).
- Ограничения и осторожность: начальное степенное разложение действительно только при ∣x∣<1|x|<1∣x∣<1; в точке x=1x=1x=1 серия для ln(1+x)\ln(1+x)ln(1+x) сходится только условно, и прямая смена суммы и интеграла требует обоснования (из-за отсутствия равномерной сходимости на всём [0,1][0,1][0,1]). Правильное обоснование делается через взятие предела с [0,1−ε][0,1-\varepsilon][0,1−ε] и применение теорем Абеля/доминированной сходимости/перехода к пределу, т.е. осторожность именно при обмене суммы и интеграла и при рассмотрении конца интервала x→1x\to1x→1.
2) Численное интегрирование (интуиция/квадратуры)
- Подходы: адаптивный Симпсон, Кронрод–Пatterson, Гауссова квадратура и т.п.; при вычислении в плавающей точке использовать log1p(x)\operatorname{log1p}(x)log1p(x) для малых xxx (чтобы корректно считать ln(1+x)\ln(1+x)ln(1+x)).
- Преимущества: простая реализация, автоматический контроль погрешности у адаптивных методов, работает для общих функций без аналитических преобразований.
- Ограничения и осторожность: хотя интегранд здесь регулярен на [0,1][0,1][0,1] (ln(1+x)/x→1\ln(1+x)/x\to1ln(1+x)/x→1 при x→0x\to0x→0), нужно следить за численной устойчивостью при очень малых xxx (использовать log1p\operatorname{log1p}log1p) и за оценкой погрешности метода (шаг/оценка остатка). Если пытаться использовать степенной ряд для вычисления значений вблизи x=1x=1x=1, его точность может быть плохой (медленно сходится точечно при x≈1x\approx1x≈1 до обмена интегралом).
Резюме: для получения аналитического значения — удобно и безопасно разложение с последующим суммированием полученной абсолютно сходящейся серии ∑(−1)n−1/n2\sum(-1)^{n-1}/n^2∑(−1)n−1/n2. Главная точка, где требуется осторожность сходимости — обмен суммы и интеграла и поведение разложения в точке x=1x=1x=1. Для численных целей — применяйте адаптивную квадратуру с log1p\operatorname{log1p}log1p или просто суммируйте полученную серию коэффициентов (быстро сходящуюся) для точного числа.