Анализ доказательства: приведено доказательство того, что корень квадратный из 2 иррационален, но автор вместо бесконечного деления использует приближённое рациональное представление. Найдите недостатки такого доказательства и предложите корректную структуру доказательства
Кратко о недостатках «приближённого» доказательства: - Если автор заменяет точное равенство 2=pq\sqrt{2}=\frac{p}{q}2=qp на приближение ∣pq−2∣<ε\left|\frac{p}{q}-\sqrt{2}\right|<\varepsilonqp−2<ε, то из этого нельзя делать выводы о делимости целых чисел — приближение не даёт алгебраического тождества p2=2q2p^2=2q^2p2=2q2. Делимость и парность выводятся только из точных равенств между целыми. - Схема «приближения» может путать понятия предела и тождества: существование последовательности рационалов, сходящейся к 2\sqrt{2}2, не исключает рациональности 2\sqrt{2}2 (рационалы плотны), значит сходимость сама по себе не доказывает иррациональность. - Если автор использует усечение или округление дроби, то переход от «приближённо равно» к «равно» некорректен; следствия вроде «числа чётные» не выводимы из нестрогого приближения. Корректная структура доказательства (два стандартных способа) 1) Классическое доказательство через парность (контрадикция) - Предположим противное: 2=pq\sqrt{2}=\dfrac{p}{q}2=qp, где p,q∈Z>0p,q\in\mathbb{Z}_{>0}p,q∈Z>0 и дробь несократима (НОД(p,q)=1(p,q)=1(p,q)=1). - Возведём в квадрат: 2=p2q22=\dfrac{p^2}{q^2}2=q2p2, откуда p2=2q2p^2=2q^2p2=2q2. - Из p2=2q2p^2=2q^2p2=2q2 следует, что p2p^2p2 чётно, значит ppp чётно: p=2kp=2kp=2k. - Подставим: (2k)2=2q2⇒4k2=2q2⇒q2=2k2(2k)^2=2q^2\Rightarrow 4k^2=2q^2\Rightarrow q^2=2k^2(2k)2=2q2⇒4k2=2q2⇒q2=2k2. Значит q2q^2q2 и qqq тоже чётны. - Получаем, что и ppp, и qqq делятся на 2, противоречие с несократимостью. Следовательно, 2\sqrt{2}2 иррационально. 2) Доказательство методом бесконечного спуска (альтернатива той же идеи) - Предположим 2=pq\sqrt{2}=\dfrac{p}{q}2=qp в несократимом виде. Из p2=2q2p^2=2q^2p2=2q2 выводим, что ppp чётно, значит положим p=2kp=2kp=2k. Тогда q2=2k2q^2=2k^2q2=2k2, значит qqq тоже чётен. - Делим на 2: получаем новую дробь p′q′=p/2q/2\dfrac{p'}{q'}=\dfrac{p/2}{q/2}q′p′=q/2p/2, тоже дающую 2\sqrt{2}2, но с меньшими положительными целыми числителями и знаменателями. Это даёт бесконечно убывающую последовательность натуральных пар — противоречие. Значит исходное предположение ложно. Дополнение (вариант через факторизацию) - Из p2=2q2p^2=2q^2p2=2q2 по теореме о единственности разложения в простые множители видно, что в левой части степень простого 222 чётна, а в правой — нечётна (поскольку множитель 222 один), противоречие. Вывод: для корректного доказательства требуется точное равенство 2=pq\sqrt{2}=\frac{p}{q}2=qp и работа с целыми числами; приближения и округления здесь неприменимы.
- Если автор заменяет точное равенство 2=pq\sqrt{2}=\frac{p}{q}2 =qp на приближение ∣pq−2∣<ε\left|\frac{p}{q}-\sqrt{2}\right|<\varepsilon qp −2 <ε, то из этого нельзя делать выводы о делимости целых чисел — приближение не даёт алгебраического тождества p2=2q2p^2=2q^2p2=2q2. Делимость и парность выводятся только из точных равенств между целыми.
- Схема «приближения» может путать понятия предела и тождества: существование последовательности рационалов, сходящейся к 2\sqrt{2}2 , не исключает рациональности 2\sqrt{2}2 (рационалы плотны), значит сходимость сама по себе не доказывает иррациональность.
- Если автор использует усечение или округление дроби, то переход от «приближённо равно» к «равно» некорректен; следствия вроде «числа чётные» не выводимы из нестрогого приближения.
Корректная структура доказательства (два стандартных способа)
1) Классическое доказательство через парность (контрадикция)
- Предположим противное: 2=pq\sqrt{2}=\dfrac{p}{q}2 =qp , где p,q∈Z>0p,q\in\mathbb{Z}_{>0}p,q∈Z>0 и дробь несократима (НОД(p,q)=1(p,q)=1(p,q)=1).
- Возведём в квадрат: 2=p2q22=\dfrac{p^2}{q^2}2=q2p2 , откуда p2=2q2p^2=2q^2p2=2q2.
- Из p2=2q2p^2=2q^2p2=2q2 следует, что p2p^2p2 чётно, значит ppp чётно: p=2kp=2kp=2k.
- Подставим: (2k)2=2q2⇒4k2=2q2⇒q2=2k2(2k)^2=2q^2\Rightarrow 4k^2=2q^2\Rightarrow q^2=2k^2(2k)2=2q2⇒4k2=2q2⇒q2=2k2. Значит q2q^2q2 и qqq тоже чётны.
- Получаем, что и ppp, и qqq делятся на 2, противоречие с несократимостью. Следовательно, 2\sqrt{2}2 иррационально.
2) Доказательство методом бесконечного спуска (альтернатива той же идеи)
- Предположим 2=pq\sqrt{2}=\dfrac{p}{q}2 =qp в несократимом виде. Из p2=2q2p^2=2q^2p2=2q2 выводим, что ppp чётно, значит положим p=2kp=2kp=2k. Тогда q2=2k2q^2=2k^2q2=2k2, значит qqq тоже чётен.
- Делим на 2: получаем новую дробь p′q′=p/2q/2\dfrac{p'}{q'}=\dfrac{p/2}{q/2}q′p′ =q/2p/2 , тоже дающую 2\sqrt{2}2 , но с меньшими положительными целыми числителями и знаменателями. Это даёт бесконечно убывающую последовательность натуральных пар — противоречие. Значит исходное предположение ложно.
Дополнение (вариант через факторизацию)
- Из p2=2q2p^2=2q^2p2=2q2 по теореме о единственности разложения в простые множители видно, что в левой части степень простого 222 чётна, а в правой — нечётна (поскольку множитель 222 один), противоречие.
Вывод: для корректного доказательства требуется точное равенство 2=pq\sqrt{2}=\frac{p}{q}2 =qp и работа с целыми числами; приближения и округления здесь неприменимы.