Проанализируйте доказательство утверждения: "Если предел последовательности не равен нулю, то ряд sum a_n расходится", укажите точную формулировку необходимой и достаточной части и предоставьте иллюстрирующие примеры
Точная формулировка: - Необходимая часть: Если ряд ∑n=1∞an\sum_{n=1}^\infty a_n∑n=1∞an сходится, то член последовательности стремится к нулю: an→0\displaystyle a_n\to 0an→0 при n→∞n\to\inftyn→∞. - Эквивалентная (контрапозиция): Если an↛0a_n\not\to 0an→0, то ряд ∑n=1∞an\sum_{n=1}^\infty a_n∑n=1∞an расходится. - Достаточность: Утверждение «если an→0a_n\to 0an→0, то ряд сходится» неверно (условие необходимое, но не достаточное). Доказательство необходимой части (коротко): Пусть sn=∑k=1naks_n=\sum_{k=1}^n a_ksn=∑k=1nak — частичные суммы и sn→Ss_n\to Ssn→S. Тогда an=sn−sn−1→S−S=0,
a_n=s_n-s_{n-1}\to S-S=0, an=sn−sn−1→S−S=0,
следовательно при расхождении предела ana_nan ряд не может сходиться (контрапозиция). Иллюстрирующие примеры: 1) Предел не равен нулю (очевидная дивергенция): an=1a_n=1an=1. Тогда an↛0a_n\not\to0an→0 и ∑n=1∞1\sum_{n=1}^\infty 1∑n=1∞1 расходится (частичные суммы растут без ограничения). 2) Предел не существует или не равен нулю (дивергентная осцилляция): an=(−1)na_n=(-1)^nan=(−1)n. Здесь an↛0a_n\not\to0an→0, частичные суммы не имеют предела, ряд расходится. 3) Предел равен нулю, но ряд расходится (контрпример недостаточности): гармонический ряд an=1/na_n=1/nan=1/n. Имеем 1/n→01/n\to01/n→0, но ∑n=1∞1n=∞,
\sum_{n=1}^\infty\frac{1}{n}=\infty, n=1∑∞n1=∞,
что видно по группировке: 1+12+13+14+15+⋯≥1+12+(13+14)+(15+⋯+18)+⋯≥1+12+12+12+…1+\tfrac12+\tfrac13+\tfrac14+\tfrac15+\dots \ge 1+\tfrac12+\big(\tfrac13+\tfrac14\big)+\big(\tfrac15+\dots+\tfrac18\big)+\dots \ge 1+\tfrac12+\tfrac12+\tfrac12+\dots1+21+31+41+51+⋯≥1+21+(31+41)+(51+⋯+81)+⋯≥1+21+21+21+…. 4) Предел нулю и ряд может сходиться (для полноты): ряд Лейбница ∑n=1∞(−1)n−11n\sum_{n=1}^\infty (-1)^{n-1}\tfrac{1}{n}∑n=1∞(−1)n−1n1 сходится (условно), хотя 1/n→01/n\to01/n→0. Итого: правильная формулировка — «an↛0a_n\not\to0an→0 влечёт расходимость ряда». Условие an→0a_n\to0an→0 необходимо для сходимости, но не достаточно.
- Необходимая часть: Если ряд ∑n=1∞an\sum_{n=1}^\infty a_n∑n=1∞ an сходится, то член последовательности стремится к нулю: an→0\displaystyle a_n\to 0an →0 при n→∞n\to\inftyn→∞.
- Эквивалентная (контрапозиция): Если an↛0a_n\not\to 0an →0, то ряд ∑n=1∞an\sum_{n=1}^\infty a_n∑n=1∞ an расходится.
- Достаточность: Утверждение «если an→0a_n\to 0an →0, то ряд сходится» неверно (условие необходимое, но не достаточное).
Доказательство необходимой части (коротко):
Пусть sn=∑k=1naks_n=\sum_{k=1}^n a_ksn =∑k=1n ak — частичные суммы и sn→Ss_n\to Ssn →S. Тогда
an=sn−sn−1→S−S=0, a_n=s_n-s_{n-1}\to S-S=0,
an =sn −sn−1 →S−S=0, следовательно при расхождении предела ana_nan ряд не может сходиться (контрапозиция).
Иллюстрирующие примеры:
1) Предел не равен нулю (очевидная дивергенция): an=1a_n=1an =1. Тогда an↛0a_n\not\to0an →0 и ∑n=1∞1\sum_{n=1}^\infty 1∑n=1∞ 1 расходится (частичные суммы растут без ограничения).
2) Предел не существует или не равен нулю (дивергентная осцилляция): an=(−1)na_n=(-1)^nan =(−1)n. Здесь an↛0a_n\not\to0an →0, частичные суммы не имеют предела, ряд расходится.
3) Предел равен нулю, но ряд расходится (контрпример недостаточности): гармонический ряд an=1/na_n=1/nan =1/n. Имеем 1/n→01/n\to01/n→0, но
∑n=1∞1n=∞, \sum_{n=1}^\infty\frac{1}{n}=\infty,
n=1∑∞ n1 =∞, что видно по группировке: 1+12+13+14+15+⋯≥1+12+(13+14)+(15+⋯+18)+⋯≥1+12+12+12+…1+\tfrac12+\tfrac13+\tfrac14+\tfrac15+\dots \ge 1+\tfrac12+\big(\tfrac13+\tfrac14\big)+\big(\tfrac15+\dots+\tfrac18\big)+\dots \ge 1+\tfrac12+\tfrac12+\tfrac12+\dots1+21 +31 +41 +51 +⋯≥1+21 +(31 +41 )+(51 +⋯+81 )+⋯≥1+21 +21 +21 +….
4) Предел нулю и ряд может сходиться (для полноты): ряд Лейбница ∑n=1∞(−1)n−11n\sum_{n=1}^\infty (-1)^{n-1}\tfrac{1}{n}∑n=1∞ (−1)n−1n1 сходится (условно), хотя 1/n→01/n\to01/n→0.
Итого: правильная формулировка — «an↛0a_n\not\to0an →0 влечёт расходимость ряда». Условие an→0a_n\to0an →0 необходимо для сходимости, но не достаточно.