Ключевая многозначность в предложении Ich habe den Mann mit dem Fernglas gesehen — это не лексическая, а синтаксическая (attachment/связность предлога mit dem Fernglas): этот PP может относиться либо к глаголу gesehen (обстоятельство образа/инструмента), либо к существительному den Mann (предикативный/послеложный атрибут). В результате получаем, по крайней мере, два чтения:

1) Инструментальное/адвербиальное чтение (PP относится к видению):

Смысл: «Я, используя бинокль, видел этого мужчину» (I used binoculars to see the man).В немецком можно явно выразить этот смысл: Mit dem Fernglas habe ich den Mann gesehen или Ich habe den Mann durch das Fernglas gesehen.

2) Атрибутивное/номинальное чтение (PP относится к den Mann):

Смысл: «Я видел мужчину, у которого был бинокль / который держал бинокль» (the man possessed/held binoculars).В немецком для ясности: Ich habe den Mann gesehen, der ein Fernglas hatte / Ich habe den Mann mit dem Fernglas gesehen (контекст либо перестановка, либо уточнение).

Технические замечания, почему неоднозначность возможна:

Предлог mit требует дат. у Fernglas (mit dem Fernglas) одинаково при обоих прикреплениях — падеж не помогает.Позиция PP после den Mann допускает и атрибутивное прочтение (как постпозитивный определитель) и присоединение к предикату.Интонация/акцент/порядок слов в устной речи и связный контекст чаще снимают неоднозначность; в изолированном предложении она сохраняется.

Как интерпретировать и переводить на русский в разных жанрах — стратегии и примеры.

Общие переводческие варианты (для быстрого сравнения)

Инструментальное: «Я видел мужчину через бинокль» / «С помощью бинокля я увидел мужчину» / «Я разглядел мужчину в бинокль» (последнее стилистически редко).Атрибутивное: «Я видел мужчину с биноклем» / «Я увидел мужчину, у которого был бинокль» / «Я увидел мужчину с биноклем при себе».

Замечание по русской неоднозначности: фраза «Я видел мужчину с биноклем» чаще понимается как «мужчина имел бинокль», тогда как «через/с помощью бинокля» однозначно инструментальная.

1) Новости (корректность + краткость; избегать двусмысленности)

Стратегия: расшифровать возможную неоднозначность. Выбрать то чтение, которое наиболее правдоподобно по сюжету; если невозможно — уточнить источник.Если свидетель использовал бинокль: «Очевидец заявил, что видел мужчину через бинокль» или «Очевидец с помощью бинокля заметил мужчину».Если у мужчины был бинокль: «Очевидец видел мужчину с биноклем» или для ясности «Очевидец видел мужчину, у которого был бинокль».Если из речи важно передать дословно, но неясно, кто использовал бинокль: дать цитату и добавить разъяснение: «„Ich habe den Mann mit dem Fernglas gesehen“, — сообщил свидетель (из высказывания неясно, использовал ли свидетель бинокль или у мужчины был бинокль)».

2) Судебная хроника / протокол (точность и юридическая однозначность)

Стратегия: фиксировать точный словесный материал свидетеля и отмечать амбигуитет; если нужно — требовать уточнения.Прямой цитатный вариант: «Свидетель заявил: „Я видел мужчину с биноклем“ (фраза может означать как использование бинокля свидетелем, так и наличие бинокля у мужчины; свидетелем не уточнено)».Если нужно однозначно: попросить уточнить в протоколе; записать оба варианта как возможные факты: «Свидетель видел мужчину; из слов свидетеля следует два возможных значения: либо мужчина был с биноклем, либо свидетель наблюдал через бинокль».

3) Художественный текст (стилистика, сохранение эффекта)

Стратегия: выбирать чтение, которое служит художественной цели; при необходимости можно сохранить амбигуитет ради многозначности.Если автор хочет подчеркнуть наблюдателя и его средство: «Я увидел мужчину через бинокль» или более образно «Через бинокль я разглядел мужчину».Если важно описание персонажа: «Я увидел мужчину с биноклем» или «Я увидел мужчину — у него был бинокль».Если автор намеренно оставляет неясность, можно сохранить двусмысленность русской фразой, максимально близкой по форме к оригиналу, но предупреждаю: «Я видел мужчину с биноклем» в русском чаще прочитывается как «мужчина имел бинокль». Чтобы сохранить двусмысленность, можно играть контекстом: поместить фразу в такую сцену, где оба смысла возможны, или добавить внутреннее размышление героя: «Я видел мужчину с биноклем — или это я видел его через бинокль?»

Дополнительные приёмы для снятия или сохранения неоднозначности

В немецком для снятия: перестановка/уточняющий оборот — Mit dem Fernglas habe ich den Mann gesehen (инструмент), Ich habe den Mann gesehen, der ein Fernglas bei sich hatte (атрибут).В русском:
Для ясности инструмента: «через бинокль», «с помощью бинокля».Для ясности атрибута: «с биноклем», «у которого был бинокль», «державший в руках бинокль».Для сохранения неопределённости: можно оставить «с биноклем», но лучше подконтекстить сцену, чтобы читатель воспринял неоднозначность как авторский приём.

Критерии выбора чтения в переводе (как решать)

Контекст (предыдущие/следующие предложения): упоминается ли дистанция, наблюдательная позиция, хобби наблюдателя, описание внешности мужчины.Прагматика/вероятность: кто логичнее мог иметь бинокль в ситуации — наблюдатель (орнитолог, охрана) или человек на месте (наблюдатель с биноклем реже встречается как описательный элемент).Жанр: новость и протокол требуют ясности; художественный текст допускает многозначность.Источник: если перевод дословной цитаты — оставлять цитату и пометить двусмысленность.

Краткий список рекомендуемых переводов по контекстам

Новости (если свидетель использовал прибор): «Очевидец увидел мужчину через бинокль» / «Очевидец с помощью бинокля заметил мужчину».Новости (если мужчина имел прибор): «Очевидец видел мужчину с биноклем» / «Очевидец видел мужчину, у которого был бинокль».Суд/хроника (точно, с указанием неясности): «Свидетель заявил: „Я видел мужчину с биноклем“. Из формулировки неясно, использовал ли сам свидетель бинокль или мужчина имел его при себе».Художественный (инструмент): «Через бинокль я разглядел мужчину».Художественный (атрибут): «Я увидел мужчину с биноклем» или «Я увидел мужчину — у него был бинокль».Художественный (сохранение двусмысленности): контекстуально: «Я видел мужчину с биноклем» и далее — дать сцену, где оба смысла возможны.

Если нужно, могу:

разобрать, какие контекстные индикаторы в тексте обычно указывают на инструментальное vs атрибутивное чтение (примеры предложений);привести эквиваленты перевода в несколько стилистических регистрах (разговорный, нейтральный, официальный).