Коротко и по делу — сравнение стиля научных статей на немецком и английском $напримеребиологиииэкономики$ и практические рекомендации для нематерных авторов, желающих публиковать на немецком.

Общая разница стилей

Немецкий научный стиль традиционно более «номинализационно‑натянутый» $starkerNominalstil$: большое число существительных, длинные именные группы и составные существительные. Предложения часто длиннее, с вложенными придаточными и глаголом в конце.Английский научный стиль $особенновпоследниедесятилетия$ стремится к большей ясности: короткие предложения, больше глаголов/перфомативных структур, активный залог и прямое «we/our» там, где это повышает читаемость.Оба языка используют абстрактную лексику, но в немецком она проявляется через иные формообразования $-ung,-heit,-keit,-schaft,-ionит.п.$ и плотные именные сочетания.

Номинализации

Роль: в немецком номинализации более часты; они позволяют упаковывать много информации в одну синтагму, но повышают когнитивную нагрузку и снижают динамику текста.В английском номинализации тоже встречаются $особенновэкономике$, но редакторы и руководства по стилю поощряют «verbal style» — превращать номинализации обратно в глаголы/предложения для ясности.Последствие: немецкие рецензенты часто терпимее к плотному Nominalstil, но излишняя тяжесть ухудшает восприятие и может замедлить принятие статьи.

Пассив

Немецкий: пассив $Vorgangspassiv—werden+Partizip$ и безличные конструкции $«eswurdegezeigt»,«manzeigte»$ широко используются, особенно в методах и формулировках общих выводов. Субстантивированная пассивная конструкция и безличная форма — привычны.Английский: исторически пассив тоже был нормой, но сейчас в большинстве журналов рекомендуют актив $«weshowed»,«thispaperargues»$ — особенно в биологии. В экономике пассив/номинализация остаются более распространены.Рекомендация: в немецком уместен пассив в методах, но в введении/обсуждении актив $«wirzeigen\dots »,«dieDatendeutendaraufhin\dots »$ делает текст живее и понятнее.

Абстрактная лексика и поле $биологияvsэкономика$

Биология: в англоязычных биожурналах сильный тренд к краткости, «clear story», активному залогу и простым глаголам в Results/Discussion. В немецких биологических статьях методы традиционно в пассиве, но в обсуждении — лучше избегать чрезмерной номинализации.Экономика: в обеих языках — большая доля абстрактных понятий и номинализаций $models,mechanism,allocation/Modell,Mechanismus,Allokation$. Немецкоязычная экономическая литература может быть особенно плотной, с длинными именными цепочками.Следствие: требования к читаемости зависят не только от языка, но и от конкретной дисциплины и журнала.

Типичные проблемы нематерных авторов $специфичнодлянемецкого$

Прямой перенос английского синтаксиса в немецкий — приводит к ошибкам и неестественным фразам $неправильныйпорядокслов,забытыйзапятой$.Чрезмерная калька номинализаций с английского.Неправильное использование ложных друзей $aktuell\ne actually,eventuell\ne eventually,bald\ne bald(EN),bekommen\ne become$.Неправильный залог и времена $внемецкойнаучнойпрозечащеPr\ddot{a}teritumвописаниирезультатов/методов;Perfektменееуместенвформальнойстатье$.Ошибки в склонениях, артиклях, капитализации существительных.

Практические рекомендации для авторов, желающих публиковать на немецком

Читайте целевые журналы: прежде чем писать, изучите 5–10 свежих статей в том же журнале/языке и копируйте регистр, длину предложений, частоту пассива/активного залога.Старайтесь уменьшать избыточную номинализацию: превратите длинные именные группы в глагольные конструкции там, где это повышает ясность.
Пример:Тяжело $немецкийноминализационныйстиль$: "Die Untersuchung der Expression von Gen X erfolgte durch Western‑Blot‑Analyse."Яснее: "Wir untersuchten die Expression von Gen X mittels Western‑Blot."Используйте активный залог в обсуждении/заключении: "Wir zeigen, dass…" вместо постоянного «Es wurde gezeigt…», но в методах пассив допустим.Следите за порядком слов: в придаточных предложениях глагол в конце; ставьте ключевую информацию в начало предложения, чтобы избежать длинных придаточных.Делайте предложения короче: одна мысль — одно предложение; разбивайте сложные придаточные конструкции.Контролируйте лексические ложные друзья $составьтесебесписоксамыхопасных$.Используйте типичные немецкие фразы/конструкции: "Die Ergebnisse deuten darauf hin…", "Zusammenfassend lässt sich sagen…", "Im vorliegenden Beitrag…".Внимание к временам: для описания эксперимента и результатов предпочитайте Präteritum oder Präsens $зависитотстиляжурнала$, для теоретических обобщений — Präsens.Пунктуация и оформление: ставьте запятые в придаточных; помните о капитализации всех существительных.Рецензирование и язык: поручите финальную редактуру носителю немецкого с опытом научной редакции $wissenschaftlicherLektor,nativescientificeditor$ — это существенно повышает шансы на положительное восприятие.Если сомневаетесь — используйте «wir» и простую структуру предложения; меньше номинализаций, больше глаголов.Привлеките соавтора‑носителя языка или профессионального переводчика, особенно для введения и обсуждения — это повышает шанс пройти рецензирование.

Небольшой список «осторожно, ложные друзья»

aktuell ≠ actually $aktuell=current$eventuell ≠ eventually $eventuell=possibly$bald ≠ bald$EN$ $bald=soon$bekommen ≠ become $bekommen=receive$sensibel ≠ sensible $sensibel=sensitive$Chef ≠ chef $Chef=boss$

Краткий чек‑лист перед отправкой

Совпадает ли тон со статьями целевого журнала?Слишком ли много длинных именных групп? Если да — перепишите на глаголы.Переизбыток пассива? Оставьте в методах, измените на актив в обсуждении.Проверили ли времена и порядок слов?Отредактировал ли носитель немецкого/научный редактор?Проверили ли вы ложных друзей и терминологию?

Если хотите, могу:

Переписать ваш абзац/резюме на научно‑немецком с учетом рекомендаций.Составить персонализованный список ложных друзей и типичных ошибок на основе вашего родного языка.