Ниже — сопоставительный разбор способов выражения времени и аспекта в современном немецком и русском языках, иллюстрированный примерами разных стилей $разговорный,нейтрально-письменный,художественный$. Сначала кратко о системе, потом — примеры и итоговые выводы.

Краткая характеристика систем
НемецкийМорфологически выражает время: Präsens, Präteritum, Perfekt, Plusquamperfekt, Futur I/II.Значимую грамматическую категорию аспекта $интерпретативноепротивопоставлениесовершенного/несовершенного$ как отдельной формы не имеет. Аспектуальные значения передаются лексикой $глаголысрезультативнымзначением$, видоизменениями $переходность,приставки,приставочные/отделяемыеглаголы$, а также выбором времен $Perfektчастомаркируетрезультат,Pr\ddot{a}teritum—повествование$.Основные перифразы: haben/sein + Partizip II $Perfekt/Plusquamperfekt$; werden + Infinitiv $Futur$; werden + Partizip II + haben/sein $FuturII$; werden + Partizip II $Passiv$; sein + am + Infinitiv $колл.«am‑Progressiv»$.Русский
Основная грамматическая оппозиция — вид $совершенныйvsнесовершенный$, он морфологизирован: пары глаголов или образование вида посредством приставок/суффиксов.Временная система морфологична: настоящее $формынастоящего/непрошедшегодлянесовершенноговида$, прошедшее $формыпрошедшего,общиедлявидов,носемантиказависитотвида$, будущее:«Простое будущее» для предстоящего завершённого действия — форма настоящего совершенного глагола $онпозвонит$.«Составное будущее» для несовершенного вида — быть $вбудущем$ + инфинитив или флективная форма $ябудузвонить$.Перифразы: быть $вбудущем$ + инфинитив; модальные/вспомогательные конструкции $хотеть,собиратьсяит.п.$; пассив часто выражается суффиксом -ся или страдательным причастием.

Формы глагола и перифразы — сравнение

Простое прошедшее:Немецкий: Präteritum $ichging$ и Perfekt $ichbingegangen$ — оба могут выражать прошедшее; распределение стилей: Präteritum чаще в письменном/нарративном, Perfekt — в устном.Русский: прошедшее едино $яшел/онпришёл$, форма прошедшего $+род/число$ одинаково используется в устной и письменной речи; семантика сильно зависит от вида глагола.Будущее:Немецкий: Futur I $werden+Inf.$ формально, но для планов/простых будущих событий часто используется Präsens $ichkommemorgen$.Русский: совершенный вид использует «настоящую» форму как будущее простое $онпридёт$; несовершенный требует перифразы буду + инфинитив $ябудуприходить$ — обязательное различение видов.Перфект/результат:Немецкий Perfekt выражает прошедшее и часто фокусируется на результате/связи с настоящим: „Ich habe den Brief geschrieben“ — результат: письмо написано.Русский соответствие: совершенный вид прошедшего „Я написал письмо“ — также акцент завершенности/результата; но форма не совпадает по синтаксису $нетвспомогательногоhaben/sein$.Страдательный залог:Немецкий: werden + Partizip II $DasBuchwirdgelesen$.Русский: чаще пассив -ся $Книгучитают$ или причастный оборот $Книгапрочитана$, вспомогательная быть + причастие используется, но в настоящем времени редко $Книгапрочитана\approx resultative$.

Семантические различия, роль вида/времени

Вид в русском — ключевой семантический маркер: совершенный = завершённость/единократность/результат; несовершенный = длительность, повторяемость, процесс, обобщение. Это влияет на интерпретацию всех временных форм.Примеры отличий:Я читал книгу — недоконченность/процесс/повторяемость.Я прочитал книгу — завершённость, результат.В немецком схожие различия достигаются лексикой, контекстом и выбором времени:Ich las die Zeitung $Pr\ddot{a}teritum$ / Ich habe die Zeitung gelesen $Perfekt$ — оба передают прошлое, но Perfekt в разговоре чаще, Präteritum — книжное. Результативность может подчёркиваться Perfekt.Немецкие приставки/непереходность/телеологические частицы могут придавать действию итоговый характер, но это не систематизировано как категория вида.

Прогрессив/длительность

Русский: несовершенный вид выполняет функцию прогрессивности $«сейчасчитаю»=действиевпроцессе$. Можно добавлять сейчас, в этот момент.Немецкий: отдельного грамматического прогрессива нет; значение процесса выражается Präsens с контекстными маркерами $Ichlesegerade$ или разговорной конструкцией am + Infinitiv $IchbinamLesen$. Semantically: Präsens + gerade = ongoing.

Негативные и модальные оттенки

Русский: выбор вида в отрицании различает «не сделал $незавершил$» и «не делал $незанимался/необычно$» — важная оппозиция.Немецкий: Perfekt в отрицании $Ichhabeesnichtgemacht$ обычно передаёт отсутствие совершения. Конкретная оттеночная разница «не сделал» vs «не делал» часто выражается контекстом или adverbials.

Примеры $разныестили$ — параллельно DE / RU $перевод$

Разговорный $устный$DE: Ich habe gestern lange telefoniert. — Я вчера долго разговаривал$а$. $Rus:несовершенныйвид—процесс$DE: Ich werde dich morgen anrufen. / Ich rufe dich morgen an. — Я позвоню тебе завтра. $обычноPr\ddot{a}sensуместно$RU: Я буду звонить тебе завтра. — план/длительный/повторяющийся аспект $буду+инфинитив,несовершенныйвид$.Нейтрально-повествовательный $письменный$DE: Er ging nach Hause und legte sich schlafen. $Pr\ddot{a}teritum$ — Он пошёл домой и лёг спать. $русскийсовершенныйвид/прошедшее$RU: Он читал письмо весь вечер. — длительность $несовершенный$.DE: Er hat den Brief geschrieben. — результат $Perfekt$.RU: Он написал письмо. — результат $совершенный$.Художественный $литературный$DE: Er trat aus der Tür, sah sich um und blieb stehen. $Pr\ddot{a}teritum,повествовательный$ — Русский часто использует прошедшее $видызависятотсмысла$.RU: Он стал читать и не заметил, как наступила ночь. $несовершенный:процесс/продолжительность$Особые случаи $параллели$Негативная противопоставленность:RU: Я не сделал домашнюю работу. $совершенный:незавершил$RU: Я не делал домашнюю работу. $несовершенный:незанимался,возможнапривычка$DE: Ich habe die Hausaufgaben nicht gemacht. — может соответствовать обоим русским чтениям; различие контекстуально.Пассив/результатив:DE: Das Fenster ist $zu$gekommen / Ich habe das Fenster geschlossen. — результат виден $Perfekt$.RU: Окно закрыто / Я закрыл окно. — short passive participle / соверш. вид.

Стилевые различия и предпочтения

Немецкий: Perfekt в устной речи, Präteritum в литературе и официальных текстах $особеннодляsein,haben,modalverben—Pr\ddot{a}teritumчастовстречаетсяивречи:ichwar,ichhatte$.Русский: прошлое — одно, вид служит для семантических различений; стилистика влияет меньше на выбор формы времени $прошедшееодноиупотребляетсяивречи,ивписьме$.Русский разговорный вариант: частые конструкты типа «буду + инфинитив», «я сейчас читаю»; нем. разговорный — «am‑Progressiv», «Präsens» вместо Futur.

Итог — сходства и различия $кратко$

Сходства:Оба языка используют перифразы с вспомогательными глаголами для выражения времени $будущее,перфектидр.$.Результативность/состояние, вызванное прошлым действием, можно выразить и в DE $Perfekt$ и в RU $совершенныйвид+причастие$.В обоих языках контекст и лексика важны для интерпретации аспектуальных оттенков.Главные различия:
В русском вид — грамматическая категория, обязательная и противопоставленная $сов./несов.$, она влияет на все времена и является основным средством выражения аспектуаль­ных значений.В немецком нет грамматизированного вида; аспектуальные значения выражаются за счёт: выбора времени $PerfektvsPr\ddot{a}teritum$, семантики глагола $переходность/приставки$, наречий/контекста и перифразов. Таким образом аспект менее явно маркирован грамматически.Стилевые распределения времён различны: нем. Präteritum/Perfekt разделяют стилистическую нагрузку; рус. прошедшее не имеет такого распределения, а различия передаются видом.Прогрессив формально отсутствует в немецком, но есть разговорные конструкции; в русском несвершенный вид полноценно выполняет функцию прогрессива.

Если хотите, могу:

разобрать конкретный набор ваших предложений $выпришлётефразыразныхстилей$, показав для каждого: морфологию, перифразу в другом языке и разницу в интерпретации;подготовить таблицу соответствий форм и типичных контекстов употребления.