Кратко, структурированно, с пояснениями.
1) Методы (с примерами)
- Binnen‑I: $StudentInnen$ (внутренний заглавный «I»).
- Gendersternchen: $Student\ast innen$ (звёздочка внутри слова).
- Doppelpunkt: $Student:innen$ (двоеточие внутри слова).
- Gendergap / Unterstrich: $Studen{t}_{i}nnen$ (нижнее подчёркивание — часто в устной речи как пауза).
- Doppelnennung / Paarform: $StudentinnenundStudenten$.
- Geschlechtsneutrale Wörter (переформулировка): $Studierende,Lehrkr\ddot{a}fte,Mitarbeitende$.
- Kurzformen в официальных формах: $m/w/d$ (männlich/weiblich/divers).
2) Лингвистические основания (кратко)
- Морфология: в немецком женская форма обычно образуется суффиксом «‑in», мн.число «‑innen» — явная маркерность пола. Методы вставки (Binnen‑I, Stern, Doppelpunkt) опираются на видимое разделение корня и феминативного суффикса.
- Синтаксис/семантика: номинативная «гендерно‑нейтральная» форма (генерик) традиционно реализуется через маскулинум; критика заключается в том, что маскулинум не равнозначен семантически нейтральной форме.
- Фонетика/реализация: Binnen‑I и графические знаки не имеют однозначной фонетической реализации; в речи часто используются «Innen»-произношение или пауза/глоттальная остановка (для Stern/Gap).
- Прагматика: способы служат не только грамматической замене, но и коммуникативной функции — видимость, маркировка включённости групп.
3) Социополитические аргументы «за»
- Видимость и признание: визуально маркируют женские и небинарные идентичности, снижают структурную невидимость.
- Символическая и прагматическая борьба с дискриминацией — способ культурных изменений.
- Совместимость с политикой равенства: многие агентства и работодатели воспринимают как элемент реализации принципов недискриминации.
- Geschlechtsneutrale Wörter часто воспринимаются как наименее спорный, практичный путь внедрения инклюзии.
4) Социополитические аргументы «против»
- Читаемость и стилистика: вставные символы и Binnen‑I мешают лёгкому чтению, особенно у слабовидящих; критикуют как «уродование языка».
- Грамматическая корректность: противники указывают на нарушение норм орфографии и традиционной морфологии.
- Эффективность: есть аргументы, что изменение орфографии само по себе не меняет общественных отношений.
- Эксклюзивность: некоторые формы (особенно нестандартные символы) могут затруднять чтение людьми с дислексией или пользователями экранных читалок.
- Политизация: языковая норма становится предметом идеологических конфликтов, что может привести к сопротивлению и поляризации.
5) Практические лингвистические и технические проблемы
- Экранные читалки: Gendersternchen часто читаются как «Stern» или приводят к паузам; Doppelpunkt в современных версиях экранридерoв воспринимается лучше, но несовместимости остаются.
- Поиск/индексация: вставленные символы ломают поиск по словам в ИТ‑системах, БД, юридических документах.
- Морфологические операции: склонение, образование притяжательных форм и местоимений для новых графем непродуманы.
- Устная речь: отсутствие единого устного эквивалента вызывает вариативность.
6) Правовые последствия и практика (основные ориентиры)
- Третий пол: решение Федерального Конституционного Суда Германии \(\(2018\)\) потребовало возможности учёта третьего варианта пола в записях актов гражданского состояния — прецедентное значение для обозначений и форм.
- Официальные тексты: изменение юридически значимых формулировок может требовать законодательных процедур; в ряде ведомств и учреждений введены внутренние руководства по инклюзивному языку, но обязательность зависит от юрисдикции.
- Антидискриминация: положения Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz и принципы равенства усиливают аргументы в пользу нейтральных/инклюзивных форм при трудоустройстве и официальной коммуникации; в отдельных трудовых/административных спорах использование гендерно‑нейтрального языка рассматривалось как мера недискриминации.
- Судебная практика: решения различаются по субъектам и уровням; однозначного федерального запрета/обязательства на конкретный графический метод нет — часто институциональные политики выдерживают правовую проверку, пока не нарушают принципы юридической определённости текстов.
- Последствия для нормативных актов: законы и нормативные акты требуют понятности и юридической определённости; внедрение незакреплённых графем в правовые акты может вызвать сомнения в точности толкования и требует осторожности.
7) Сравнительная оценка (кратко)
- Видимость небинарных/женских групп: Stern/Gap/Doppelpunkt и Paarform > Binnen‑I > чистый generikum; geschlechtsneutrale Wörter и Paarform дают понятную семантику.
- Читаемость и официальность: geschlechtsneutrale Wörter и Paarform > Doppelpunkt > Gendersternchen/Binnen‑I (с учётом экранридеров).
- Соответствие орфографии/правовой ясности: geschlechtsneutrale Wörter и Paarform предпочтительнее; вставные знаки проблемнее в юридических текстах.
- Техническая совместимость: Doppelpunkt показывает лучшие результаты по сравнению с Stern и Unterstrich; Binnen‑I — буквенно‑совместимый, но стилистически спорен.
8) Практические рекомендации
- В официальных и юридически значимых текстах предпочтительны geschlechtsneutrale Формулировки (например, $Studierende,Lehrkr\ddot{a}fte,Personen$) или Paarform при необходимости ясности.
- В коммуникации, где требуется краткость и инклюзия, допустимы стандартизованные формы $m/w/d$ и — при наличии технической поддержки — Doppelpunkt (лучше для экранридеров).
- Принять единый стиль в организации и обеспечить его техническую поддержку (обучение сотрудников, настройка экранридеров, поиск/индексация).
- Проверять правовую применимость: для нормативных актов и контрактов предпочтительна юридически однозначная формулировка; в сомнительных случаях консультироваться с юристами.
9) Вывод (одна фраза)
- Наилучшее сочетание инклюзии и юридической/технической работоспособности — отдавать приоритет geschlechtsneutralen формулировкам и Paarform там, где возможны, а для широкой письменной практики использовать согласованную организационную политику (при поддержке технологий), избегая хаотичного смешения методов.
Если нужно, дам краткую шпаргалку‑сравнение форм по критериям (видимость, читаемость, совместимость с экранридерами, юридическая безопасность).