Кратко — ключевые следствия и как они видны в картировании и восприятии стандарта.
1) Суть сдвига и география
- Вторая звуковая перестановка произошла ориентировочно в $\text{VI–VIII веках}$ и затронула южные (верхненемецкие) ареалы; север (нижненемецкие диалекты) её избежал.
- В терминах соответствий: $\text{p}\to \text{pf/f},\text{t}\to \text{ts/s},\text{k}\to \text{kx/x (ch)}$. Это даёт резкие изоглоссы (пачки изоглосс): прежде всего линия Бенрата (maken vs. machen) и сопутствующие линии (Uerdingen, Speyer и т.д.), которые на диалектных картах чётко отделяют «shifted» зону от незатронутой.
2) Фонетические следствия в картировании
- Явные соответствия в лексике: напр. engl. apple — н.-нем. Apfel (/pf/), нид.-нем./нижненем. Appel (/p/); engl. water — н.-нем. Wasser (/s/), нид.-нем. Water (/t/). Такие совпадающие пары формируют линию второго сдвига на карте.
- Внутри верхненемецкой области — градация: полное изменение (верхненемецкие: бавар., алем.); частичное в средненемецких. На карте это видно как поэтапное «погружение» изоглосс, а не единая ровная граница.
- Появление новых фонем/аффрикат и фрикатив (напр. /pf/, /ts/, /x/) — звуковые контрасты, отсутствующие у низовых диалектов, легко фиксируются инструментально и слухово.
3) Морфологные и историко‑морфологические последствия
- Фонетические изменения породили новые фонологические условия для морфологии: консонантные изменения нарушили старые чередования (корневые конечные стопы), что способствовало аналогии и нивелировке форм в некоторых парадигмах. Проще: там, где у прагерманских форм стоял /t/ или /k/, теперь в верхненемецких появляются /s/ или /x/, и это меняет совместимость окончаний и суффиксов — некоторые слабые/сильные парадигмы упростились под давлением новых звуковых форм.
- В результате часть распределений окончаний и форм прошедшего/причастий была реанализирована и уровнена в верхненемецких ареалах, тогда как в низовых сохранены более «консервативные» чередования.
4) Восприятие стандарта и социолингвистический эффект
- Стандартный немецкий (Hochdeutsch) в своей исторической основе содержит результаты второго сдвига (черты средне‑/верхненемецких рёт), поэтому сдвинутые варианты стали нормой в орфо‑фонетическом представлении носителей.
- Для говорящих нижненемецких диалектов это даёт чёткое «акцентное» отличие: не‑сдвинутые формы воспринимаются как диалектные/провинциальные, сдвинутые — как стандартные/престижные. При переходе на стандарт большинство нижненемецких говорящих заимствует shifted фонемы, но с субстратной фонетикой (сохранение /t/, /p/, /k/ в произношении как акцент).
- Восприятие также исторически повлияло на статус: отсутствие сдвига было одним из факторов, почему нижненемецкие речи чаще классифицируют как отдельную группу (и почему они испытывают давление стандарта).
Краткий итог: Вторая звуковая перестановка служит главным историко‑фонетическим маркером, который формирует границы верхненемецких ареалов на диалектных картах, меняет фонетику и опосредованно морфологическую организацию верхненемецких диалектов; её отсутствие в низовых диалектах даёт ясный картографический и перцептивный разрыв между «стандартом» (сдвинутым) и северными (консервативными) формами.