Критерии (операционализованные) для разграничения «диалект — диалектная разновидность» в континууме (на примере нижненемецкого / Plattdeutsch)
Общий подход: комбинировать объективные лингвистические меры (диалектометрию, исоглоссы, тесты взаимопонимания) и социолингвистические признаки (идентификация, норма/кодификация, функциональная сфера). Предложение — строить композитную дистанцию и применять пороговые значения + проверку по изоглоссам и взаимопонимаемости.
1) Композитная дистанция
- Рассчитать нормированные расстояния по компонентам: фонология $D_{ph}$, лексика $D_{lex}$, морфология $D_{mor}$, синтаксис $D_{syn}$ (все в диапазоне $[0,1]$, 0 = тождественно, 1 = максимально различно).
- Взвешенная сумма:
$$D=0.4D_{ph}+0.3D_{lex}+0.2D_{mor}+0.1D_{syn}.$$ - Пороговые правила (рекомендованные):
- $D\le 0.25$ — диалектная разновидность внутри одного диалектного единства;
- $0.25<D\le 0.50$ — пограничная/частично различающиеся разновидности (локальные диалекты внутри более широкого диалекта);
- $D>0.50$ — разные диалекты (разрыв достаточен для таксономического выделения).
2) Взаимопонимаемость
- Провести контролируемые тесты понимания (аудио + лексика). Оценка $I$ = доля правильно понятых элементов.
- Порог:
- $I\ge 0.80$ — воспринимаются как разновидности одного диалекта;
- $0.50\le I<0.80$ — частичная понимаемость, обычно пограничные варианты;
- $I<0.50$ — разные диалекты.
(могут использоваться как вспомогательный критерий вместе с $D$).
3) Количество общих инноваций / архаизмов
- Оценить долю общих структурных инноваций $S$ в наборе ключевых признаков (процессы звукосложения, морфологические изменения, синтаксические перестройки).
- Порог:
- $S\ge 0.60$ — единое диалектное единство;
- $0.30\le S<0.60$ — переходная зона;
- $S<0.30$ — разные диалекты.
4) Исоглоссы и «пакеты» изоглосс
- Если при переходе между пунктами пересекается свыше $G=3$ крупных изоглосс (особенно кодирующих фундаментальные инновации, напр. высокая германская консонантная сдвиг), это указание на смену диалекта. Меньшее число пересечений обычно указывает на разновидности внутри диалекта.
5) Социолингвистические критерии (комплементарно)
- Наличие/отсутствие письменной нормы, культурная и этническая идентификация, функциональные различия (в каких сферах используется речь). Если сообщество категорично считает данные формы разными «языками/диалектами», это усиливает разделение; отсутствие кодификации и сильная общая идентичность — в пользу разновидности.
6) Методика данных
- Использовать стандартизованные списки лексики (напр. IDS, Swadesh) и фонетические транскрипции; для фонологии — Levenshtein-диалектометрию по фонологическим последовательностям; для морфологии/синтаксиса — бинарные признаки инноваций. Собирать репрезентативные тексты и тесты взаимопонимания.
Применение к нижненемецкому и Северной Германии (практическая интерпретация)
- Пересечение Бенратской/Уэрдингенской линий (граница High/Low German) соответствует крупной инновации (высокая $D$, низкий $S$) — это разные диалекты (низменнонемецкие формы vs центрально-верхненемецкие).
- Внутри Plattdeutsch (напр., Schleswig-Holstein vs Нижняя Саксония прибрежные варианты): часто $D\le 0.25$ и $I\ge 0.80$ — это диалектные разновидности одного нижненемецкого диалекта (Northern Low Saxon и близкие).
- Между Mecklenburgisch и восточными помураниями/прибалтийскими формами могут быть большие фонологические и лексические различия — $D$ может попадать в промежуток $0.25<D\le 0.50$ или выше, что указывает на переходные или отдельные диалекты в границах континуума.
- Критически важна комбинация: даже если фонетическая дистанция велика, высокая взаимопонимаемость по лексике и общая идентичность могут поддерживать статус «разновидность», и наоборот.
Краткий алгоритм принятия решения
1. Посчитать $D$ по формуле и провести тесты взаимопонимания ($I$).
2. Проверить число пересекаемых крупных изоглоссов $G$ и долю общих инноваций $S$.
3. Уточнить социолингвистическую картину (идентификация, норма).
4. Принять решение по порогам:
- если $D\le 0.25$ и $I\ge 0.80$ и $S\ge 0.60$ → разновидность;
- если $D>0.50$ или $I<0.50$ или $G>3$ или $S<0.30$ → разные диалекты;
- в промежутке — пометить как переходная зона/пограничные диалекты и требовать углублённого изучения.
Такая система даёт репродуцируемую, комбинированную методику для границ в континууме нижненемецких и северогерманских диалектов.