Кратко: конфликт — это не только споров о «порядке и эстетике», но и столкновение представлений о публичном пространстве, власти, праве на выражение и идентичности молодёжи. Чтобы описать и объяснить его социологически и предложить рабочие решения, полезно сочетать несколько методов и теоретических ракурсов, а также прописать практический план действий и критерии оценки.

1) Какие методы применить (комбинация качественных и количественных)

Качественные
Глубинные интервью с ключевыми актурами: молодыми художниками/авторами стрит-арта, представителями власти (администрация, полиция), жителями разных возрастов/кварталов, бизнесом, культурными организациями.Фокус‑группы: отдельные группы молодёжи и жителей — для выявления смыслов, эмоций и аргументов.Участническое наблюдение/этнография: фиксировать практики создания и восприятия уличного искусства (процессы, ритуалы, реакции прохожих).Контент‑ и дискурс‑анализ: тексты официальных документов, пресс‑релизы, местные СМИ и соцсети — как формулируется «порядок», «эстетика», «правонарушение» и т.д.Визуальный анализ работ и картография (где концентрируется искусство, какие темы, кто авторы).Количественные
Опрос городского населения: репрезентативная анкета по отношениям к уличному искусству, ощущениям безопасности, эстетическим предпочтениям, возрастным/социальным различиям.Социально‑сетевой анализ: кто распространяет/поддерживает/критикует искусство в онлайн‑пространстве.Статистика правоприменения: числа штрафов, задержаний, жалоб, экономические показатели (влияние на туризм/малый бизнес).Проектный/практический
Пилотные проекты с документированием (например, легализация одной стены на 6 месяцев) с предварительной и последующей оценкой.Ко‑дизайн с участием молодёжи и администрации (workshops) и последующая оценка.

2) Какие теории и концепты помогут объяснить

Конфликтная теория (Marx, современные конфликто‑подходы): борьба за публичное пространство как ресурс; власть определяет правила.Пространственные теории: Lefebvre — «право на город», урбанистический контроль пространства; теория «public sphere».Теория культурного капитала (Bourdieu): вкус, «эстетика» и «порядок» как способы социальной дифференциации и легитимации власти.Символический интеракционизм: значение граффити формируется в повседневных взаимодействиях и ярлыках (вандализм vs. искусство).Теории социальных движений и коллективной идентичности: как молодёжные практики формируют идентичность и мобилизацию.Маркеры морали/моральная паника: объясняют, когда власти используют риторику «порядка» для легитимации запретов.Теории управления и регулирования публичного пространства: регулирование, самоуправление, неформальные правила.Гендерный/расовый анализ (при необходимости): как запрет может по‑разному влиять на разные группы.

3) Конкретный план исследования (коротко)

Шаг 1 — карта акторов и проблем (stakeholder mapping).Шаг 2 — смешанный эмпирический сбор (опрос + интервью + визуальный аудит мест).Шаг 3 — анализ (сравнение позиций, тематический анализ, сопоставление с практиками в других городах).Шаг 4 — публичные слушания и совместный дизайн решений.Шаг 5 — пилоты и мониторинг.

4) Практические решения / варианты политики (короткие, реалистичные)

Диалог и прозрачность
Организовать публичные слушания с медиатором; создать рабочую группу (муниципалитет, молодёжь, художники, бизнес, жильцы).Зоны и форматы
Создание легальных «стен»/зон для стрит‑арта (места с договорённостями о поддержке и обслуживании).Временные/поп‑ап проекты (ротирующиеся муралы, фестивали) — для тестирования и вовлечения.Регулирование с участием сообщества
Система заявок и кураторства: тема/место/срок/ответственность за обслуживание; минимальные ограничения (запрет на разжигание вражды/наркотики и т.п.).Комиссия по публичному искусству с долей молодёжных представителей.Образование и вовлечение
Курсы/мастерские в школах, социальные проекты с участием старших жителей, совместные арт‑проекты (переход от конфронтации к со-творчеству).Альтернативы криминализации
Восстановление через реставрацию или реституцию вместо штрафов; программы общественных работ, направленные на благоустройство, при мелких нарушениях.Экономические и культурные стимулы
Гранты, гранты на легальные муралы, поддержка фестивалей, интеграция стрит‑арта в культурные маршруты города.Контроль качества и поддержка
Пакет правил по материале, размерам, методам (без жесткой цензуры смыслов, но с нормами безопасности и уважения).Пилот + оценка
Запустить несколько пилотов в разных районах, собирать данные до/после и корректировать политику.

5) Как измерять успех/эффекты

Индикаторы восприятия: доля жителей, считающих пространство приятным/безопасным; уровень поддержки легализации.Социальные индикаторы: участие молодёжи в программах, число конфликтов/жалоб, уровень вандализма.Экономика/туризм: посещаемость, продажи в местном бизнесе.Качественные изменения: тон дискурса в СМИ/соцсетях, качество взаимодействия между властью и сообществом.Использовать смешанные методы оценки: пред‑/пост‑измерения, кейс‑контроль при возможности.

6) Потенциальные риски и как их минимизировать

Копроприация/коммерциализация стрит‑арта: минимизировать, сохраняя площадку для неподконтрольного творчества и защищая пространства для критического искусства.Санитаризация и цензура: устанавливать чёткие и минимальные критерии (без политической цензуры), обеспечивать прозрачность решений.Усиление конфликтов при резком ужесточении: применять мягкие меры, медиацию и пилоты.Неравномерное распределение выгод (гентрификация): мониторить и вводить меры по защите уязвимых жителей.

7) Практические рекомендации для администрации

Не принимать окончательных запретов без предварительных консультаций и исследований.Запустить временные разрешительные механизмы и пилоты в 1–3 локациях.Создать публичный регламент и комиссию с участием молодёжи.Инвестировать в образование и культурные программы.Оценивать результаты и корректировать политику через год.

Если нужно, могу:

Составить пример анкеты/гайды для интервью.Предложить модель пилота (по шагам, бюджету и KPI).Привести примеры городов/кейсов, где удачно решали похожие конфликты.