Кратко и по существу — сравнение и оценка применимости.
1) Понятие класса
- Маркс: класс определяется отношением к средствам производства; основные классы — буржуазия (владельцы) и пролетариат (наёмные рабочие). Ключевой момент — эксплуатация через присвоение прибавочной стоимости и потенциальная классовая борьба.
- Вебер: класс — одна из измерений стратификации, связана с «рыночной ситуацией» и экономическими возможностями (доход, имущество, профессиональные навыки). Класс не тождественен статусу или власти; возможны многочисленные классовые позиции.
2) Власть (power)
- Маркс: власть прежде всего выражение экономической собственности; государство и политические институты — инструмент господствующего класса. Власть объясняется материальными отношениями.
- Вебер: власть — способность навязать свою волю вопреки сопротивлению, самостоятельная категория; различает власть (power), статус/престиж (status) и классовую позицию (class). Выделяет типы легитимности власти (традиционная, харизматическая, легально-рациональная).
3) Социальная изменчивость (механизмы изменений)
- Маркс: исторический материализм — экономическая база определяет надстройку; противоречия капитализма (противоречие производительных сил и производственных отношений, накопление капитала и обнищание рабочих) влекут за собой революционные изменения.
- Вебер: причинность множественна — идеи, религия, бюрократизация, рационализация и организационные формы играют самостоятельную роль. Социальные изменения не обязательно ведут к революции; бюрократизация и рационализация приводят к устойчивым, но не всегда радикальным трансформациям.
4) Сходства
- Оба признают объективную структуру неравенства и наличие конфликтов интересов.
- Экономическое положение важно для положения индивидов/групп.
- Оба анализируют связь между экономикой, политикой и обществом (хотя по-разному).
5) Ключевые различия (сводно)
- Моно- vs мультидиеменсиональность: Маркс — преимущественно экономический детерминизм; Вебер — многомерная стратификация (класс, статус, власть).
- Причинность: у Маркса экономика первична; у Вебера причинность плюралистична (идеи и институты имеют собственную роль).
- Подход к власти: у Маркса — инструмент классовой доминации; у Вебера — автономная категория с типами легитимности.
- Роль субъекта: у Маркса ключевы коллективная классовая борьба и сознание; у Вебера — более фрагментированные интересы, партийные структуры, бюрократическая рациональность.
6) Какая теория более применима к анализу современного неравенства?
- Практическая оценка: для анализа современного неравенства наиболее продуктивен синтез подходов, но если выбирать одно — теория Вебера чаще оказывается более пригодной для эмпирического анализа сегодняшней многомерной нерівності. Почему:
- Современное неравенство имеет экономические, культурные, статусные и политические измерения (доход и богатство, образование и профессиональная квалификация, престиж и дискриминация, доступ к власти), которые Вебер формально различает.
- Рост роли менеджерских элит, технократии, бюрократических структур, рынка услуг, финансовизации и межсекторных привилегий требует многомерной аналитики.
- Роль Маркса: марксовский анализ незаменим для объяснения концентрации капитала, динамики эксплуататорских отношений, глобальной экономики, неравенства богатства и системной логики капитализма (финансовая концентрация, роль корпораций, неравенство собственности). Для объяснения структурных причин и долгосрочных тенденций марксизм критически важен.
- Рекомендация: применять Вебера для детального эмпирического описания и политики (учёт статуса, власти и рыночных позиций), дополняя марксовской теорией для объяснения системных экономических сил и концентрации капитала.
Короткий вывод: Веберовская многомерность более пригодна для анализа современных форм неравенства на практике; марксизм даёт глубокое объяснение системных экономических механизмов — оптимально сочетать оба подхода.