Кратко — два подхода согласны, что общество стратифицировано и в основе неравенства лежат экономические и властные отношения; расходятся в том, какие факторы первичны, как работает власть и как образуются группы.
1) Марксистское объяснение (К. Маркс и неомарксисты)
- Сущность: стратификация определяется отношением к средствам производства — собственники капитала (буржуазия) vs наёмные работники (пролетариат). Главная логика — эксплуатация прибавочной стоимости.
- Классы: классы — коллективные социально-экономические позиции, определяемые отношением к средствам производства и месту в производственном процессе; классовая борьба — движущая сила исторического изменения.
- Власть: власть эманация классового контроля над экономическими ресурсами; государство и институции рассматриваются как инструменты доминирующего класса (инструмент подавления/легитимации господства).
- Статус: статус (почёт, образ жизни) вторичен по отношению к экономической основе; может быть отражением или средством классовой политики, но не автономной силой.
- Механизмы: эксплуатация, отчуждение, классовая сознательность, коллективная борьба; акцент — структурные условия и конфликты, возможна революция/перемещение через перераспределение собственности.
2) Вебериянское объяснение (М. Вебер)
- Сущность: стратификация многомерна — три автономные, но пересекающиеся основы: класс (экономические возможности), статус (социальное уважение, стиль жизни) и партия/власть (политическое влияние).
- Классы: класс — не только владение средствами, но и рыночное положение, жизненные шансы, способности извлекать доход; классовые границы более дробные и количественные.
- Власть: власть (Macht) — способность реализовать волю вопреки сопротивлению других; политическая власть и бюрократическая/организационная мощь могут быть независимы от экономического капитала.
- Статус: статусные группы (статусные классы) основаны на общих стилях жизни, престиже и признании; статус даёт доступ к привилегиям и может замыкать группы через социальное замыкание (жесткие барьеры).
- Механизмы: легитимность, авторитет (традиционный, харизматический, рационально-правовой), бюрократия, социальное замыкание, конкуренция за привилегии в разных сферах.
3) Сходства
- Оба видят неравенство как структурное, а не только индивидуальное.
- Оба признают конфликтность общества (классовая борьба у Маркса; конкуренция интересов и групп у Вебера).
- Оба используют категорию класса, хотя дают ей разный смысл.
4) Различия (сводно)
- Моно- vs мульти-структурность: Маркс — экономический базис первичен; Вебер — несколько автономных измерений (класс, статус, власть).
- Исток власти: у Маркса — экономическая собственность; у Вебера — более широкое понятие власти, включающее политическое и организационное влияние.
- Роль идеологии: у Маркса — идеология отражает интересы господствующего класса; у Вебера — легитимация и типы авторитета важны сами по себе.
- Изменчивость и агенты: Маркс подчеркивает коллективное классовое действие; Вебер — многогранные группы, бюрократии, партийные структуры и индивидуальные лидеры.
5) Как каждый объясняет современное общество (роль власти, классов, статуса)
- Марксистский взгляд:
- Власть концентрируется у владельцев крупного капитала и контролирующих классов; государство часто действует в интересах капитала.
- Классы формируются вокруг собственности и контроля над производством; неравенство растёт через прибыль, глобализацию и концентрацию капитала.
- Статус проявляется как отражение экономической позиции; профессиональные и культурные различия часто маскируют экономические корни неравенства.
- Политические изменения возможны через организацию рабочего класса и перераспределение собственности.
- Веберианский взгляд:
- Власть распределена: экономическая мощь, бюрократическая компетенция и политические партии — самостоятельные центры влияния. Государственные и корпоративные бюрократии имеют автономную силу.
- Классы — многообразные: рыночные позиции, доходы и профессиональные квалификации создают сложную картину стратификации; мобильность частично ограничена институциональными барьерами.
- Статус играет самостоятельную роль: престижные профессии, образовательные барьеры и культурные практики создают статусные замыкания, которые поддерживают неравенство даже при относительной экономической мобильности.
- Политика и легитимация (формы власти, партии) критично влияют на распределение ресурсов и границ доступа.
6) Практические следствия и синтез
- Для анализа современности полезно сочетать: марксизм выявляет экономические принципы эксплуатации и концентрации капитала; веберианство показывает, как власть, бюрократия и престижные практики автономно воспроизводят неравенство.
- Примеры: топ-менеджер — по Марксу относится к классу капиталовладельцев (контроль над прибылью), по Веберу может иметь экономическую власть, высокий статус и значительную партийно-бюрократическую роль одновременно; профессиональные элиты (врачи, юристы) часто обладают высоким статусом и доступом к власти без прямого владения средствами производства.
Краткий вывод: Маркс подчёркивает экономическую основу и классовую борьбу; Вебер предлагает многомерную картину, где классы, статус и власть — автономные, но взаимосвязанные источники неравенства. Для понимания современной стратификации требуется их сочетание.