Коротко — основные формулы и логика
- Марксистская перспектива: стоимость товара пропорциональна общественно необходимому рабочему времени (в упрощённой форме — стоимость создаёт труд). Для фирмы с выпуском $Y$, трудом $L$ и зарплатой наёмных рабочих $w$ общий объём прибавочной стоимости (сурплюса)
$$S=Y-wL,$$ ставка прибавочной стоимости $s^{\prime }=\frac{S}{wL}$, норма прибыли (в упрощении)
$$p=\frac{S}{K},$$ где $K$ — авансированный капитал.
- Неоклассическая перспектива: фирма — оптимизатор с производственной функцией
$$Y=F(K,L),$$ факторы вознаграждаются по предельной производительности: ставка процента равна предельному продукту капитала $M{P}_K=\partial F/\partial K$, заработная плата равна $M{P}_L$. Для оценки инвестиций используется NPV:
$$NPV=\sum _t\frac{C{F}_t}{(1+r{)}^t}.$$
Сила и слабость каждой перспективы (в анализе современной корпорации)
- Марксизм — сила
- Объясняет эксплуатацию труда и динамику распределения богатства: фокус на том, что прибыль коренится в неоплаченной труде.
- Хорошо объясняет концентрацию капитала, тенденции к монополизации, централизацию и классовые конфликты внутри корпорации.
- Анализирует социальные и институциональные последствия корпорации (политическая власть, влияние на трудовые отношения, внешние эффекты, циклические кризисы накопления).
- Даёт причинно-историческую перспективу на финансовизацию, рента и переориентацию прибыли (например, трансформация труда в платформенную/интеллектуальную форму).
- Марксизм — слабость
- Практические измерения: проблема превращения стоимостей в цены и эмпирическое измерение «стоимости труда» в современных услугах и нематериальном капитале (интеллектуальная собственность, человеческий капитал).
- Слабо формализована для краткосрочных микроэкономических прогнозов (цен, маржинальных решений, ценообразования и риск‑оцени).
- Сложно интегрирует агент‑принципал, менеджмент и финансовые инструменты в строгую количественную модель.
- Неоклассика — сила
- Чёткая формализация микроэкономического поведения фирмы: ценообразование, оптимизация производства, оценка инвестиций и потоков денежных средств (инструменты корпоративных финансов и корпоративной оценки обычно неоклассические).
- Удобна для эмпирической калибровки и прогнозов цен, ставок прибыли в конкурентной среде, оценки проектов (NPV, CAPM, cost of capital).
- Может моделировать человеческий капитал, технологии, эластичности и общие равновесия.
- Неоклассика — слабость
- Игнорирует власть, классовые отношения, эксплуатацию и институциональные факторы; плохо объясняет распределение доходов в условиях монополии/олигополии и финансовой централизации.
- Предположения о совершенной конкуренции и факторной вознаграждаемости по предельной производительности часто не выполняются в современной корпорации (маркетинговые ренты, монопольная власть, договоры и реклама).
- Слабее объясняет системные кризисы, долгосрочную тенденцию концентрации и роль нестандартного труда/платформ.
Применение к современной корпорации — кратко
- Марксизм даёт лучшее объяснение: классовых отношений внутри фирмы, источника прибылей в неоплаченной труде, тенденции к концентрации и политической экономии корпораций; полезен для анализа корпоративной власти, стагнаций заработков и кризисных рисков.
- Неоклассика даёт лучшие инструменты: оценку инвестиционных решений, ценообразование, анализ рисков, измерение предельной производительности, моделирование реакции рынка и оценку стоимости корпорации.
Вывод (компактно)
- Ни одна перспектива сама по себе неполна: для понимания современной корпорации нужны и марксистские инсайты о власти, эксплуатации и накоплении, и неоклассические методы для точной оценки инвестиций, цен и финансовых решений. Использование обеих перспектив в связке даёт наиболее информативный анализ.