Кратко и по существу: отличие в том, что каждая традиция по‑разному отвечает на вопрос «что справедливо?» — в утилитаризме это максимизация общего благосостояния, в деонтологии — соблюдение прав/обязанностей и принципов, в республиканстве — отсутствие произвольного подчинения (недопущение доминирования). Ниже — с пояснениями и практическими следствиями.
1) Утилитаризм
- Суть: справедливость — максимизация суммарного благосостояния (или предпочтений) общества.
- Что считается справедливым: распределение ресурсов, институты и правила, которые дают наибольшую суммарную пользу.
- Практические политики: приоритизация программ с наибольшим суммарным эффектом (эффективность в здравоохранении, образовании, инфраструктуре), перераспределение если это повышает суммарное благосостояние.
- Ограничения и риски: может допускать нарушение индивидуальных прав или сильную неравномерность, если это повышает общий итог; требует измерения и агрегации благ (проблемы интерперсонального сравнения).
2) Деонтология (право‑ориентированный подход)
- Суть: справедливость как соблюдение моральных правил, прав и процедур независимо от итоговой суммы благ.
- Что считается справедливым: равное уважение лиц как носителей прав; принципиальные ограничения на жертвы отдельных ради общего блага (например, нельзя намеренно причинять вред невиновным).
- Практические политики: защита базовых прав (свобода, судебная защита, неприкосновенность личности), равный доступ к процедурам, минимальные гарантии (минимальные стандарты жизни) как неприкосновенные.
- Ограничения и риски: может блокировать полезные перераспределительные меры, если они затрагивают «запрещённые» права; требует чёткой теории прав и приоритетов.
3) Республиканизм (идея недоминирования)
- Суть: справедливость — отсутствие произвольного господства/власти; люди не должны быть зависимы от чужой воле даже при формальном свободном выборе.
- Что считается справедливым: институты, уменьшающие возможность произвольного вмешательства (правовая защита, подотчётность, экономическая автономия).
- Практические политики: меряющие влияние институтов — ограничения исполнительной власти, прозрачность, механизмы подотчётности, политики, повышающие экономическую независимость (труд, социальные гарантии), доступ к средствам обжалования и участию.
- Ограничения и риски: фокус на институтах и статусе свободы может требовать значительных институциональных реформ; менее прямой в оценке распределения благ.
4) Сопоставление и ключевые различия
- Нормативный фокус: итог/утилиты vs. правила/права vs. институциональная власть/недоминирование.
- Критерий оценки политики: агрегированная польза vs. соответствие обязательным правам/принципам vs. уменьшение произвольной зависимости.
- Подход к конфликту целей: утилитаризм допускает компромиссы ради блага многих; деонтология ограничивает компромиссы по отношению к правам; республиканство требует институтов, чтобы предотвратить произвол при любом компромиссе.
5) Практические выводы для социальной политики (конкретные рекомендации)
- Комбинировать принципы: обеспечить базовые права и минимальные гарантии (деонтология), при этом стремиться к эффективному использованию средств для максимизации благ (утилитаризм) и устранять институты доминирования (республиканство).
- Минимальный социальный стандарт: гарантированный минимум дохода/услуг (здоровье, образование) как деонтологическая защита и как средство снижения зависимости/уязвимости (республиканство).
- Прогрессивное налогообложение и целевые программы: обоснованы утилитаристски (максимизация общего благосостояния) и республикански (снижение экономической зависимости), но должны уважать базовые права собственности и процедурные гарантии.
- Институты подотчётности и прозрачности: антикоррупция, независимые суды, общественный контроль — уменьшают доминирование и улучшают доверие, что повышает эффективность политик.
- Участие и доступ к правосудию: расширять демократическое участие и механизмы обжалования решений власти — республиканская приоритетность, плюс укрепление легитимности перераспределительных мер.
- Оценка затрат и ограничений: при принятии мер учитывать утилитарную оценку выгод и затрат, но отклонять варианты, нарушающие фундаментальные права без надлежащей причины.
- Политика по уязвимым группам: целевые защиты прав меньшинств (деонтология и республиканство) плюс программы, повышающие их благосостояние (утилитаризм).
6) Заключение (одно предложение)
- Эффективная социальная политика сочетает три подхода: обеспечивает непреложные права и минимум защиты, стремится к эффективному улучшению благосостояния и выстраивает институции, предотвращающие произвольную зависимость и доминирование.