Кратко: либеральная концепция делает упор на индивидуальные права, частную собственность и равные формальные возможности (варианты: либертарианский — минимум перераспределения; ролевой либерализм Роулза — свободы плюс перераспределение в пользу наименее обеспеченных), коммунистическая — на коллективную собственность, устранение классов и распределение по потребностям или труду, приоритет равенства результатов.
Сравнение по ключевым положениям
- Собственность и контроль:
- Либерализм: частная собственность защищается; перераспределение оправдано только ради защиты базовых свобод или выравнивания стартовых возможностей.
- Коммунизм: средства производства — общественные/коллективные; частная собственность ограничена/ликвидирована.
- Критерий справедливости:
- Либерализм (Роулз): справедливо, если соблюдены равные базовые свободы и неравенства устраивают так, чтобы выгоднее всего было наименее обеспеченным (различие-принцип).
- Либеранизм (либертарианство): справедливо, если распределение получается из свободных сделок и собственности.
- Коммунизм: распределение по потребностям или по труду; приоритет — равенство и устранение эксплуатации.
- Мотивация и стимулы:
- Либерализм: учитывает необходимость стимулов для роста и эффективности.
- Коммунизм: акцент на коллективной мотивации и планировании; критика рыночных стимулов как источника неравенства.
Какие критерии каждой теории использовать при разработке налоговой политики
Из либеральной традиции (полезные критерии)
- Защита индивидуальных свобод и права собственности: налоги не должны произвольно лишать базовых прав.
- Экономическая эффективность и минимизация искажений: учитывать предельные ставки, поведение налогооблагаемых (критерий минимизации потерь мертвой нагрузки).
- Горизонтальная и вертикальная справедливость: одинаковые доходы — одинаковое налогообложение; прогрессивность по способности платить.
- Принцип равных возможностей: финансировать образование, здравоохранение, инфраструктуру.
- Формализация целей: можно использовать утилитарный критерий $\max {\sum }_i{U}_i$ или Роулзианский $\max {\min }_i{U}_i$ для особых приоритетов.
Из коммунистической традиции (полезные критерии)
- Приоритет сокращения неравенства: целевые индикаторы — уменьшение коэффициента Джини или дисперсии доходов, например $\min G$ или $\min \mathrm{Var}(Y)$.
- Налогообложение капитала и крупного богатства: налоги на богатство, крупные наследства, прирост капитала.
- Финансирование универсальных общественных благ и базовых потребностей (жильё, здравоохранение, образование) — чтобы обеспечить «по потребностям».
- Акцент на коллективную ответственность и планируемое перераспределение: устойчивые трансферты, прогрессивные ставки, прямые государственные услуги.
Практическая рекомендация — гибридный набор критериев (коротко)
- Обеспечить минимальный социальный «пол» (гарантия потребностей): финансировать через налоги прогрессивно.
- Сохранять стимулы для труда и инвестиций: ограничивать крайние предельные ставки, вводить вычеты/кредит для инвестиций в рост.
- Борьба с концентрацией богатства: комбинировать налоги на доход, прирост капитала, имущество и наследство.
- Целевая социальная политика: трансферты и услуги, ориентированные на наименее обеспеченных (в духе Роулза): формализуется как $\max {\min }_i{U}_i$ либо через весовую функцию социального благосостояния $\max {\sum }_i{w}_i{U}_i$ с $w_i$ больше для бедных.
- Администрируемость и прозрачность: минимизация уклонения и избегание больших административных издержек.
Короткий итог: при проектировании налоговой политики полезно сочетать либеральный акцент на защите свобод, эффективности и равных возможностей с коммунистическим приоритетом сокращения неравенства и обеспечения базовых потребностей — т.е. прогрессивные и богатство-таргетированные налоги + универсальные услуги при сохранении стимулов для экономической активности.