Коротко и по существу — сравнение по причинам неравенства, методам и политическим следствиям.
Карл Маркс
- Основная идея: неравенство вырастает из собственности на средства производства и присвоения прибавочной стоимости работодателями. Капиталистическая эксплуатация рабочих порождает концентрацию богатства в руках капитала и классовую борьбу.
- Механизм: накопление капитала -> снижение доли труда в созданном продукте -> рост бедности и отчуждения рабочих; циклы кризисов и тенденция к концентрации капитала.
- Метод: диалектический исторический материализм, теоретическая (нормативная) модель классовой борьбы и эксплуатации.
- Политические выводы: трансформация собственности (революция/социальизм), ликвидация классовой эксплуатации.
Макс Вебер
- Основная идея: неравенство многоаспектно — экономическое (класс), социальное (статус) и политическое (власть/партия). Власть и престиж могут быть независимы от чистой собственности.
- Механизм: позиция на рынке (умения, капитал), социальные практики, легитимность и бюрократическая рационализация создают и воспроизводят разграничения и жизненные шансы.
- Метод: понятия «идеальных типов», историко-сравнительный и акцент на институты, культуры и субъективное значение.
- Политические выводы: не обязательно революционная развязка; сложные институциональные и культурные изменения, регулирование и бюрократия влияют на распределение.
Современный экономист (пример: Томас Пикетти)
- Основная идея: фундаментальный движок неравенства — динамика доходности капитала $r$ и темпа экономического роста $g$; когда $r>g$, капитал растёт быстрее экономики и усиливает концентрацию богатства.
- Механизм: накопление и доходность капитала, наследство, рост доли верхних доходов; роль институций и налоговой политики в сдерживании концентрации.
- Метод: масштабный эмпирический анализ данных, ростовое моделирование и простые формулы динамики капитала; менее нормативен в объяснении классовой борьбы, больше — в доказательной диагностике и рекомендациях (прогрессивное налогообложение, глобальные налоги на богатство).
- Политические выводы: институциональные/налоговые решения могут существенно изменить траектории неравенства.
Точки пересечения
- Все трое считают, что капитал/собственность и институции критичны для распределения богатства.
- Неравенство воспринимается как системный, воспроизводимый феномен, а не только как результат индивидуальных качеств.
- Все допускают роль политических решений и институтов в изменении траекторий распределения.
Ключевые расхождения
- Теоретическая основа: Маркс — эксплуататорская теория классов и историческая необходимость; Вебер — множественность структур (класс, статус, власть); Пикетти — эмпирическая динамика доходности капитала ($r>g$) и роль налогов.
- Роль конфликта: у Маркса центральна конфликтная борьба классов; у Вебера — конкуренция между статусными группами и бюрократиями; у Пикетти — конфликт менее теоретизирован, важны институции и политические решения.
- Методология: философско-теоретическая (Маркс), социологическая и интерпретативная (Вебер), эмпирико-эконометрическая и историко-статистическая (Пикетти).
- Решения: Маркс — радикальная трансформация собственности; Вебер — реформы институтов/статуса; Пикетти — налоги и регуляция рынков капитала.
Короткий вывод
- Маркс объясняет неравенство через эксплуатацию и классовую динамику; Вебер расширяет картину, добавляя статус и власть как автономные факторы; современные экономисты (Пикетти) дают количественную модель концентрации богатства и ставят в центр роль доходности капитала и налогово-институциональную политику.