Кратко: теория социального контракта объясняет легитимность власти тем, что люди добровольно (или в силу рационального расчёта) уступают часть свободы ради защиты и общественного блага; власть считается легитимной, если выполняет условия контракта — обеспечивает безопасность, справедливость, защиту прав и подотчётность. Применительно к цифровой диктатуре с алгоритмическим надзором это даёт конкретные критерии и проблемы.
1) Что требует социальный контракт (ключевые условия легитимности)
- согласие или приемлемая форма замещения согласия (реальное, молчаливое или гипотетическое);
- защита базовых прав и безопасности;
- справедливые процедуры (прозрачность, правовая защита, возможность обжалования);
- подотчётность властей и возможность смены власти (voice/exit).
2) Как алгоритмический надзор меняет баланс
- информационная асимметрия: государство знает о гражданах намного больше, чем наоборот;
- предиктивное и вмешивающее управление поведением (nudging, цензура, предвосхищение преступлений);
- автоматизация наказаний и санкций без очевидной человеческой ответственности;
- постоянный, непроницаемый контроль (цифровой паноптикум), снижающий возможности свободного выбора и выражения воли.
3) Почему легитимность под угрозой
- подлинное согласие сомнительно: при непрозрачности и принуждении «согласие» часто формально или вынуждено;
- нарушается равенство и справедливость: алгоритмы могут дискриминировать и консервировать власть;
- отсутствуют надёжные механизмы подотчётности и правовой защиты: сложно понять, оспорить или исправить решения;
- манипуляция предпочтениями и информацией подрывает автономию, необходимую для рационального согласия.
4) Условия, при которых цифровая власть могла бы претендовать на легитимность по теории контракта
- прозрачность алгоритмов и критериев принятия решений (публичные объяснения, доступные описания);
- юридические гарантии прав, процедурная защита и возможность эффективного обжалования;
- внешняя и независимая аудитория алгоритмов и практик надзора;
- демократическое управление правилами сбора/использования данных (участие граждан в разработке правил);
- минимизация вмешательства, идеология пропорциональности и необходимость (data minimization);
- возможность выхода/смены власти и санкций за злоупотребления.
Вывод: цифровая диктатура, построенная на алгоритмическом надзоре, по умолчанию подрывает ключевые основания социального контракта — подлинное согласие, автономию, равенство и подотчётность. Легитимность возможна лишь при кардинальных институционных гарантиях: прозрачность, права, независимые аудиты и реальные механизмы обратной связи и смены власти; без них власть остаётся нелегитимной с точки зрения теории социального контракта.