Кратко и по сути — предложу практический фреймворк и критерии для взвешенного решения, а также варианты действий и способ их обоснования.
1) Основные принципы (одновременно учитывать, а не противопоставлять):
- уважение прав коренных народов и их самоопределение;
- историческая и юридическая ответственность музея (происхождение, контекст экспоната, возможная добыча/изъятие);
- свобода искусства и академическая свобода;
- минимизация вреда и восстановление доверия.
2) Критерии оценки (вопросы для фактов и анализа):
- provenance: есть ли доказательства законного происхождения/легального вывоза?
- причиняемый вред: экспонат оскорбляет, тиражирует стереотипы или используется для коммерческого извлечения выгоды?
- степень вовлечения коренного сообщества: были ли консультации, получить ли согласие/возражение?
- образовательный потенциал: можно ли контекстуализировать и использовать экспонат для просвещения?
- юридические обязательства (закон, соглашения, судебные решения, требование репатриации).
3) Процесс принятия решения (рекомендованная последовательность):
a) Срочное исследование: собрать факты о происхождении, авторе, контрактных условиях.
b) Консультации: незамедлительно связаться с представителями затронутых коренных сообществ; привлечь независимых экспертов по правам коренных народов и этнологии.
c) Оценка рисков и выгод по критериям (см. выше). Для прозрачности можно использовать простую модель взвешивания, например: $\mathrm{Score}=w_{1}A+w_{2}H+w_{3}R$, где $A$ — шкала защиты свободы искусства, $H$ — историческая/этическая ответственность, $R$ — права и требования коренных; $w_1+w_2+w_3=1$. Веса задаёт совет с участием представителей общины и внешних экспертов.
d) Выбор меры пропорционально риску и воле общины.
e) Публичная коммуникация о ходе решения и причинах.
4) Возможные решения и когда они уместны:
- оставить в экспозиции с полноценной контекстуализацией и обязательной заметкой о спорности — если происхождение законно и сообщество согласилось на показ с оговорками;
- временно снять для консультаций/исследований — при неопределённом происхождении или высокой эмоциональной нагрузке;
- переместить в закрытый фонд с доступом для исследований и представителей сообщества — если нужен баланс между сохранением и уважением;
- вернуть/репатриировать экспонат — при доказанной незаконности вывоза или однозначном требовании сообщества;
- передать в совместную кураторскую программу/выставку, управляемую совместно с коренным сообществом — при желании сообщества участвовать в экспозиции и интерпретации.
5) Как минимизировать ущерб и восстановить доверие:
- включить представителей сообщества в решение и публично признать их роль;
- предложить компенсационные меры: образовательные программы, финансирование культурных инициатив, долгосрочное партнёрство;
- прозрачный отчёт о проведённом исследовании и мотивах решения;
- если было нанесено оскорбление — официальное извинение и конкретные шаги по исправлению.
6) Правовые и этические ориентиры:
- следовать национальному законодательству о культурных ценностях;
- учитывать рекомендации ICOM Code of Ethics и Декларацию ООН о правах коренных народов (UNDRIP);
- при спорных случаях — привлекать независимый арбитраж или комиссию с участием коренных представителей.
Короткая шпаргалка для решения: сначала факты (provenance), затем консультации, потом оценка вреда/польза и выбор меры пропорционально воле и правам коренного сообщества; всегда документировать и публично объяснять мотивы.
Если хотите, могу предложить шаблон анкеты для консультации с общиной или пример весов $w_1,w_2,w_3$ для модели оценки.