Кратко и по существу.
1) Применимое право
- Если стороны согласовали применимое право — будет применяться выбранное право (принцип автономии в международном договорном праве).
- Если выбора нет — нужен «ближайший» правовой контакт: для договора на разработку ПО обычно решающим будет право места оказания/выполнения услуги (где физически/юридически выполняется разработка), либо право места нахождения исполнителя (с учётом характера обязательств). Для контрактов, затрагивающих Германию, применяется Регламент Рим I (если спор рассматривает суд/арбитраж в ЕС/по договорам сторон из ЕС); российские суды руководствуются своим частным международным правом и также определяют наиболее тесно связанную правовую систему.
- Особые нормы: для отдельных сделок может требоваться письменная форма по национальному законодательству; для трансграничной передачи персональных данных применимы правила GDPR (если есть ЕС‑субъекты/данные граждан ЕС) и ограничения на экспорт данных.
2) Доказательные сложности (особенности устной сделки и трансграничности)
- Основная проблема — отсутствие письменного договора. Возможные доказательства существования и содержания сделки: переписка (e‑mail, мессенджеры), акты приёма‑сдачи, платежи, выписки банков, коммиты/лог репозиториев (git), техническая документация, ТЗ, скриншоты, протоколы встреч, свидетельские показания (сотрудники, контрагенты), экспертные заключения о выполненной работе.
- Аутентичность электронных доказательств и их admissibility: разная оценка судов/арбитражей, необходимость подтверждения происхождения/целостности (метаданные, хэши, нотариальная фиксация).
- Доступ к исходному коду/серверу: вопросы юрисдикции, локализации серверов, режимы конфиденциальности и коммерческой тайны, требования о защите IP.
- Переводы, легализация/апостиль документов, различия правил доказывания в российском и немецком процессах.
- Ограничения при получении доказательств за границей (например, запросы о предоставлении документов, международная помощь в гражданских делах) и требования о защите персональных данных при передаче.
- Сроки исковой давности/пропуска (проверьте для каждой юрисдикции — сроки могут существенно отличаться).
3) Варианты разрешения спора и ключевые соображения
- Суд (национальные суды Германии или России):
- Плюсы: публичность, возможность исполнительного листа/приказа; предсказуемость процедур в своей системе.
- Минусы: риск отказа в признании/исполнении иностранного решения в другой юрисдикции; длительность; публичность; возможная неблагоприятная для иностранца судебная практика.
- Практика: немецкие решения легко исполнимы в ЕС; исполнение в РФ может потребовать процедуры признания и осложнено по сути и срокам (зависит от двусторонних соглашений).
- Арбитраж (рекомендуемый вариант для трансграничных коммерческих споров):
- Плюсы: договорной выбор Места арбитража/языка/процедуры; конфиденциальность; договорная исполнительность арбитражных решений через Нью‑Йоркскую конвенцию (обе страны — стороны Конвенции → проще исполнение арбитражных решений).
- Минусы: стоимость; необходимость заранее прописать арбитражную оговорку (после конфликта — можно согласовать арбитражный референдум/подписать соглашение об арбитраже).
- Выбор сидения арбитража важен (нейтральное место, удобное для исполнения мер, доступ к interim measures).
- Медиация / переговоры:
- Плюсы: оперативно, дешевле, конфиденциально, можно сохранить бизнес‑отношения.
- Минусы: не всегда принудительна; соглашение должно быть надлежаще оформлено для исполнения.
- Международная медиация полезна как предварительный этап; соглашение о примирении можно конвертировать в арбитражное решение (consent award) для облегчённого принудительного исполнения.
4) Практические рекомендации (чек‑лист)
- Незамедлительно собрать и зафиксировать все доказательства: переписку, платежи, логи репозиториев, акты приёма, технические артефакты; делать резервные копии и обеспечивать их целостность.
- Попросить нотариально засвидетельствовать ключевые документы/заявления, получить письменные подтверждения о ТЗ/объёме работ, если это ещё возможно.
- Оценить юрисдикцию/право: попытаться договориться с контрагентом о выборе права и места спора (арбитраж + нейтральное сидение).
- Рассмотреть арбитраж (нейтральное сидение, правила ICC/LCIA/SCC/VIAC и т.п.) как основной путь — для надёжного международного исполнения решения.
- Рассмотреть обязательную/добровольную медиацию как быстрый первый шаг; если соглашение достигнуто — оформить его так, чтобы можно было превратить в исполнительный документ.
- Проконсультироваться локально с адвокатами в Германии и России по процессуальным требованиям, срокам исковой давности и форме доказательств; проверить GDPR/экспорт данных и IP‑аспекты.
- При необходимости — ходатайствовать об обеспечительных мерах (в арбитраже: interim measures; в суде — обеспечительные приказы) для сохранения исходного кода/данных и предотвращения вывода средств/активов.
Коротко: устная сделка может быть действительна, но доказать её сложнее; ключ — быстро собрать и зафиксировать доказательства, договориться о применимом праве/форуме (лучше заранее арбитраж с нейтральным местом) и по возможности попытаться сначала через медиацию, а при неудаче — через арбитраж для надёжного исполнения в обеих юрисдикциях.