Кратко — сначала определения и ключевые различия, затем практические последствия для современной доктрины.
1) Что это такое
- Натурфилософский (естественно-правовой) подход: право признаётся производным от более высоких, объективных морально‑практических или метафизических принципов (права природы, естественная справедливость). Классики: Аристотель, Фома Аквинский, в новейшее время — элементы в работах Р. Дворкина и т.п.
- Позитивистский подход: право есть совокупность правил, установленных и признанных обществом/государством; отделено от морали как факт и как норма. Классики: Дж. Остин, И. Кельзен, Х.Л.А. Харт.
2) Основные различия (по пунктам)
- Источник легитимности: натурфилософия — мораль/природный порядок; позитивизм — воля суверена/социальный факт/конституция.
- Соотношение «право — мораль»: натуралистическая позиция — право должно соответствовать морали; позитивизм — разделение (можно быть «несправедливым» по морали, но юридически действительным).
- Критерий юридичности: натуралисты ориентируются на соответствие фундаментальным принципам справедливости; позитивисты — на формальные критерии (принятие, процедура, компетенция).
- Роль судьи и толкования: натурализм даёт судье активную роль в соотнесении права с моралью; позитивизм ограничивает свободу толкования строгими правилами/прецедентом/текстом.
- Методология: натурализм — нормативно‑философская аргументация; позитивизм — аналитическое разделение «что есть» и «что должно быть», внимание к социальным фактам.
3) Влияние на современную юридическую доктрину (конкретно)
- Конституционализм и контроль соответствия: идея о «высших» правах (естественных правах человека) легитимирует конституционный контроль над парламентом; в системах с парламентским суверенитетом позитивизм сильнее, но даже там практики принимают ограниченные «фундаментальные права».
- Интерпретация прав и соотношение права/морали: в доктринах прав человека виден натуралистический импульс (нормы воспринимаются как обладающие моральной силой), тогда как техника правоприменения остаётся позитивистской (формальные процедуры, источники).
- Международное право: натурфилософские идеи подкрепляют универсальность прав человека и гуманитарные нормы; позитивизм подчёркивает договорную природу и суверенитет. В реальности — синтез: обычай и договор + принципы справедливости.
- Законность и правовая определённость: позитивизм обеспечивает акцент на предсказуемости, формальной четкости норм (важно для обеспеченности бизнеса, правопорядка).
- Судебная мотивация и активизм: натурфилософия даёт аргументы для «правотворческой» роли судов при защите фундаментальных ценностей; чистый позитивизм сдерживает судей, оправдывая деференцию законодательству.
- Юридическое образование и метод: позитивизм способствует развитию аналитической теории права и техники законопроекта; натурализм — философско‑этическим дисциплинам и правозащитной риторике.
4) Практическое сочетание сегодня
- Современная доктрина в большинстве систем — гибрид: формально позитивистская система (источники, процедуры), но с натуралистическим содержанием в части фундаментальных прав и основных принципов (человеческое достоинство, недопустимость пыток и т.п.).
- Конфликты между подходами проявляются в спорах о легитимности «несправедливых» законов, праве на гражданское неповиновение, границах компетенции судов и интерпретации конституционных принципов.
Вывод в одну фразу: натурфилософия задаёт идеалы и критерии справедливости, позитивизм — процедуру и предсказуемость; современная юридическая доктрина сочетает оба — формальную силу норм и морально‑правовое содержание фундаментальных прав.