Кратко по каждому принципу и по отличиям их реализации в уголовном и гражданском судопроизводстве.
1) Подлинность (интерпретация: установление достоверности фактов и доказательств)
- Суть: суд должен выяснить и вывести истинные фактические обстоятельства дела на основе надёжных доказательств; недопущение поддельных/фальсифицированных материалов.
- Уголовное: жесткие требования к источникам и способам получения доказательств (запрет на доказательства, добытые с нарушением прав обвиняемого), широкие процессуальные гарантии экспертизам, следственным действиям; активная роль следствия в сборе доказательств.
- Гражданское: доказательства предоставляют стороны (принцип диспозитивности), суд оценивает их достоверность; требования к процессуальным формам и допустимости ниже, чем в уголовном (гибче допустимость письменных доказательств, экспертных заключений).
2) Состязательность
- Суть: решение формируется в рамках соревнования сторон — каждая сторона представляет доказательства и доводы, суд выслушивает обе стороны и решает спор.
- Уголовное: состязательность выражена, но ограничена — следствие и обвинение активно собирают доказательства, есть институт обвинения от имени государства; роль суда более активная при судебном разбирательстве (контроль законности и проверки доказательств). Обвиняемый имеет право на защиту, но процессуальная инициатива частично у следствия/государства.
- Гражданское: состязательность максимально выражена — стороны инициативны (исковая модель), суд в основном арбитр, который рассматривает представленные сторонами доказательства; суд не вправе активно собирать доказательства, разве что по ходатайству.
3) Гласность
- Суть: публичность судебных слушаний, открытость судебных актов и мотивировок.
- Уголовное: принцип гласности в общем соблюдается (публичные заседания), но допускаются ограничения в интересах следствия, безопасности, морали, защиты потерпевших (закрытые заседания по делам о государственной тайне, при участии несовершеннолетних и т.п.).
- Гражданское: тоже принцип публичности; закрытые слушания допускаются реже — при разглашении тайны, охране личных данных и т.п. Практически более открытые по характеру, чем уголовные по количеству дел.
4) Равноправие сторон
- Суть: стороны имеют равные процессуальные права и равные возможности для защиты своих интересов.
- Уголовное: формально гарантировано (право на защитника, доступ к материалам, давать показания/отказываться), но фактически государство (обвинение) располагает административными ресурсами; для обвиняемого существуют специальные защитные гарантии (презумпция невиновности, бесплатный защитник при необходимости).
- Гражданское: равенство более буквальное — истец и ответчик имеют равные процессуальные права, равные возможности представлять доказательства; суд обычно нейтрален, инициативы у сторон.
Ключевые практические различия (сводно)
- Инициатива и сбор доказательств: в уголовном — активность следствия/государства; в гражданском — инициативы у сторон.
- Стандарт доказательства: в уголовном — высокие требования к достоверности (в ряде систем — “преступление доказано”/в России — достаточность доказательств); в гражданском — правило преобладания доводов/доказательств.
- Ограничения гласности и применение закрытых процедур более часты в уголовных делах.
- Процессуальные гарантии (право на защиту, адвокат, презумпция невиновности) в уголовном процессe усилены по сравнению с гражданским.
Если нужно, могу кратко привести примеры статей и механизмов в УПК и ГПК РФ, которые обеспечивают эти принципы.