Краткое сравнение по ключевым параметрам (пример — Европейская конвенция по правам человека и Конституция Индии).
1. Источник и юридическая природа
- ECHR: международный договор между государствами; обязанность Staaten выполнять взятые обязательства ($\text{Article}1$). Право создаётся межгосударственно и действует наднационально в отношении подписантов.
- Конституция Индии: основной национальный акт, верховный внутри государства; нормы непосредственно регулируют отношения между государством и лицами.
2. Объект и объем прав
- ECHR: преимущественно гражданские и политические права (напр., $\text{Article}2$ — право на жизнь, $\text{Article}3$ — запрет пыток, $\text{Article}6$ — справедливое судебное разбирательство, $\text{Article}8$ — частная жизнь). Социально-экономические права охвачены слабо.
- Конституция Индии: большой набор прав — Фундаментальные права (Part III: напр. $\text{Article}14$ равенство, $\text{Article}21$ право на жизнь и личную свободу) плюс Директивные принципы (Part IV, $\text{статьи}36\text{–}51$), многие из которых носят социально-экономический характер (хотя формально не осуществимы судом).
3. Доступ и средства защиты
- ECHR: индивидуальная жалоба в Европейский суд по правам человека после исчерпания внутренних средств защиты. Суд выносит решения в отношении государства; исполнение контролирует Комитет министров Совета Европы.
- Индия: прямой доступ к Верховному суду через $\text{Article}32$ (право на конституционную защиту) и через публичные интересы (PIL); суды могут аннулировать законы, выдавать профилактические и компенсаторные меры.
4. Исполнение и принуждение
- ECHR: решения обязательны для государств-ответчиков в рамках международных обязательств; механизм принуждения международный и политизированный (надзор Комитета министров, возможные политические санкции).
- Индия: решения Верховного суда имеют прямое внутреннее исполнение; государственные органы обязаны их выполнять; контроль осуществляется внутри системы власти.
5. Ограничения и режим отступлений
- ECHR: многие права допускают ограничения «предусмотренные законом» и «необходимые в демократическом обществе»; существует институт дерогаций (напр., $\text{Article}15$ — дерогация в военное время). Также — доктрина «маржи оценки» для государств.
- Индия: права ограничиваются положениями конституции (положения о «reasonable restrictions»), но Верховный суд часто осуществляет расширительную защиту; конституция предусматривает процедуры внесения поправок ($\text{Article}368$), при этом действует доктрина «основной структуры» (Kesavananda Bharati) ($\text{Kesavananda Bharati (1973)}$), ограничивающая возможность радикальных изменений.
6. Интерпретация и эволюция
- ECHR: «живой инструмент» — активная прецедентная практика Страсбурга, унифицированный европейский стандарт, ориентированный на динамическую интерпретацию.
- Индия: Конституция интерпретируется консервативно и прогрессивно одновременно; Верховный суд использует широкий, порой активистский подход (включая ссылку на международные нормы) для расширения содержания $\text{Article}21$ и других прав.
7. Взаимодействие международного и национального уровней
- ECHR требует преобразования международных обязательств в внутреннюю практику (прямое действие зависит от внутреннего права государства; некоторые государства включают конвенцию в национальное право).
- В Индии международные договоры не автоматически обладают внутренней силой; суды, однако, часто опираются на международные стандарты при толковании фундаментальных прав.
8. Практические различия в защите
- ECHR даёт постфактум‑контроль над системой прав через Страсбург; обеспечивает унификацию стандартов между странами, но реализация зависит от политической воли.
- Конституция Индии обеспечивает судебную, непосредственную, часто эффективную правовую защиту индивидуальных прав внутри государства, с возможностью комплексных процессов (аннулирование нормативов, компенсация, превентивные меры).
Итог: международные договоры (ECHR) задают общие стандарты и обеспечивают наднациональный контроль, но зависят от исполнения государствами и международных механизмов; национальная конституция (Индия) обеспечивает прямую, верховенскую и принудимую в пределах государства защиту прав с возможностью широкого судебного толкования и встроенных политико‑правовых ограничений.