Кратко и по существу — отличия по сущности обязательств и по подходам к возмещению вреда, и как это влияет на разрешение споров.
Ключевые особенности договорного права
- Источник обязанностей: обязательство вытекает из воли сторон (договор).
- Цель защиты: восстановить «ожидаемый» результат сделки — позицию, в которой сторона была бы при надлежащем исполнении (expectation).
- Ограничение ответственности: стороны могут заранее ограничивать/исключать ответственность договорными оговорками (при допустимых законом условиях).
- Виды убытков: прямые и обусловленные нарушением (включая упущенную выгоду), но часто только те, которые были предвидимы/предусмотримы при заключении договора.
- Обязанность снизить убытки (duty to mitigate) — выражена строго.
Ключевые особенности внедоговорного (деликтного) права
- Источник обязанностей: объективные или деликтные обязанности, установленные правом (независимо от воли сторон).
- Цель защиты: вернуть потерпевшему прежнее состояние — полная компенсация фактически понесённого вреда; в ряде систем — также возмещение морального вреда.
- Ограничения договорной свободы нет: недопустимо заранее освобождать себя от ответственности за деликты в той мере, в какой это противоречит публичному порядку.
- Вина / строгая ответственность: ответственность может строиться на вине или на безвиновной (строгой) основе (например, при опасных видах деятельности).
- Более широкий круг потерпевших: третьи лица, не связанные договором, могут требовать возмещения.
Как эти различия проявляются при спорах о возмещении вреда
- Основание и объём взыскания: в договорных спорах суд ориентируется на ожидания по сделке; типичная формула — ожидательная компенсация:
$$D_{\text{контракт}}=L+C-S,$$ где $L$ — утраченная выгода, $C$ — дополнительные прямые убытки, $S$ — сэкономленные при невыполнении расходы.
В деликтных спорах цель — восстановить предшествующее положение:
$$D_{\text{деликт}}=Фактущерба+Моральныйвред(+иногдаштрафныесанкции).$$ - Причинная связь и отдалённость последствий: в договоре часто применяется тест предвидимости убытков сторонами при заключении; в деликте — тест непосредственности/прямой причинности и общая допустимость возмещения.
- Ограничение ответственности: в договоре стороны могут законно ограничить или исключить ответственность (и это учитывается судом); в деликте такие оговорки обычно недействительны.
- Доказательства и уровень требований: в договоре истец доказывает нарушение договора и убытки, которые были предсказуемы; в деликте — доказывается факт вреда, причинная связь и, при необходимости, вина или событие строгой ответственности.
- Меры обеспечения и иски: в договоре чаще применимы специфические средства (неустойка, исполнение в натуре); в деликте — восстановительные и репарационные меры (включая медицинские расходы, реабилитацию, компенсацию за нематериальный вред).
- Страхование и регресс: в деликтных спорах страховые искажения (регресс, суброгация) более распространены; в договорных — стороны сами несут риски, если иное не предусмотрено.
Итог: в споре о возмещении вреда важно сначала определить правовую природу обязательства — договорная или внедоговорная — потому что от этого зависят критерии допустимости убытков (предвидимость vs прямота), возможность договорных ограничений ответственности, основание удержания (вина/строгая ответственность) и метод расчёта компенсации.