Код
func readFile$namestring$ $[]byte,error$ {
f, _ := os.Open$name$ defer f.Close return ioutil.ReadAll$f$ }
содержит несколько явных и скрытых проблем в обработке ошибок и управлении ресурсами.

Проблемные места

Игнорирование ошибки от os.Open $f{,}_{:}=os.Open(name)$.
Если Open вернул ошибку $файлненайден,нетправит.п.$, вы теряете причину отказа и продолжаете работу с некорректным f.Вызов defer f.Close до проверки ошибки открытия.
Вызывая методы на f без проверки err, вы рискуете вызвать метод на nil $runtimepanic$. Всегда проверяйте err перед использованием f.Не проверяется ошибка от ioutil.ReadAll $онавозвращается,новывозвращаетерезультатпрямо—этонормальнотолькоеслиReadAllвозвращает(data,err)ивыпростовозвращаетеих;вданномпримеревыдействительновозвращаетерезультатReadAll,ноэтоскрываетдругуюпроблемусClose$.
В простом варианте ReadAll возвращает $data,err$ — вы их возвращаете, так что прямой проблемой это не является; но см. ниже про Close.Ошибка от f.Close игнорируется.
Если ReadAll прошёл успешно, но Close вернул ошибку $например,призаписинасетевойFS$, вы её теряете. Лучше вернуть ошибку Close, если нет другой $илиобъединитьошибки$.Использование ioutil.ReadAll $вболееновыхверсияхGoчастьioutilустарела—лучшеиспользоватьio.ReadAllилиos.ReadFileдлячтениявсегофайла$.Чтение всего файла в память может быть неподходящим для больших файлов — возможно нужен потоковый подход.

Исправленные варианты

1) Простейший и рекомендуемый $Go1.16+$:
func readFile$namestring$ $[]byte,error$ {
return os.ReadFile$name$ // открывает, читает и закрывает за вас, возвращает $[]byte,error$ }

2) Если нужно вручную $корректнаяобработкаошибокClose$:
func readFile$namestring$ $[]byte,error$ {
f, err := os.Open$name$ if err != nil {
return nil, err
}

data, readErr := io.ReadAll$f$ closeErr := f.Close
if readErr != nil {
return nil, readErr
}
if closeErr != nil {
return nil, closeErr
}
return data, nil

}

3) Вариант с defer, чтобы гарантировать Close и вернуть ошибку Close только если нет ошибок чтения:
func readFile$namestring$ $[]byte,error$ {
f, err := os.Open$name$ if err != nil {
return nil, err
}

var readErr error
defer func {
if cerr := f.Close; cerr != nil && readErr == nil {
readErr = cerr
}
}
var data byte
data, readErr = io.ReadAll$f$ return data, readErr

}
$тутиспользуетсяименованныйreadErr,чтобыdeferмогмодифицироватьвозвращаемуюошибку$

Когда возвращать ошибку, а когда вызывать panic

Всегда возвращайте ошибки в коде библиотек и везде, где ошибка ожидаема и её можно обработать $отсутствиефайла,сетевыетаймауты,некорректныевходныеданные$.panic следует использовать очень осторожно — только для ситуаций, которые:
являются внутренними ошибками/нарушением инвариантов $программныеошибки,которыенельзявосстановить$, илиявно свидетельствуют о баге в программе $например,невернонастроеннаяструктура,которойникогданедолжнобытьвнормальномсостоянии$.Для CLI-приложений в main обычно возвращают ошибку/логируют её и завершают программу $log.Fatalилиos.Exit$, а не бросают panic — это даёт более контролируемый вывод.Библиотеки не должны вызывать panic для обычных ошибок — это лишает пользователя библиотеки возможности обработать ошибку.

Примеры:

Возвращать ошибку: файл не найден, неверный параметр, сетевой таймаут — это нормальные runtime-ошибки.panic: обнаружен внутренний противоречивый state $например,nilуказательтам,гдеAPIгарантируетненулевоезначение$, или неверно написанный тест/инициализация, где дальнейшая работа бессмысленна.

Итого: ваш исходный код нужно исправить так, чтобы проверять ошибки от os.Open, не вызывать методы на потенциально nil, корректно закрывать файл и не терять ошибки от Close. В большинстве случаев лучше вернуть ошибку, а не вызывать panic; panic — для неизлечимых ошибок и нарушений инвариантов.