Ниже — компактный, практический проект упрощённой системы учёта оценок для школы с объяснением, как применять принципы SOLID при разбиении на модули, какие сущности/интерфейсы создать и какие компромиссы между гибкостью и простотой допустимы.

Краткая цель системы

Хранить учеников, предметы/группы $courses/sections$, учителей и оценки $оценкизаконтрольные/домашки/семестровые$.Поддерживать разные типы оценивания $баллы,шкала1–5$, взвешивание заданий, расчёт итоговой оценки.Простейший веб/REST API + UI для учителя/администратора/ученика.

Основные модули

Domain $ядро$ — сущности, правила, интерфейсы домена.Application $сервисы$ — сценарии использования $use-cases$: выставить оценку, получить журнал, рассчитать итог.Persistence/Repositories — доступ к данным $БД$.API/UI — контроллеры, web UI.Infrastructure — реализация логирования, аутентификации, уведомлений, экспортов.Tests — модуль тестов для домена и сервисов.

Применение SOLID $короткопокаждомупункту$

Single Responsibility $SRP$: каждое доменное понятие/класс отвечает за одну вещь. Пример: Grade — хранит данные оценки и валидацию, GradeCalculator — считает итог по набору оценок.Open/Closed $OCP$: расширяемость через интерфейсы/стратегии. Например, разные стратегии расчёта итоговой оценки реализуют IGradeCalculator; при добавлении нового алгоритма не меняется существующий код.Liskov Substitution $LSP$: интерфейсы проектируются так, чтобы реализующие их классы не ломали ожидания. Пример: IGradeRepository.GetById должен возвращать корректную сущность для всех реализаций.Interface Segregation $ISP$: разделяем интерфейсы — не заставляем клиентов зависеть от методов, которые им не нужны. Например, IGradeWriter $Create/Update/Delete$ отдельно от IGradeReader $Get,Query$.Dependency Inversion $DIP$: зависимости зависят от абстракций. Сервис получает IStudentRepository, IGradeRepository через конструктор, не конкретные реализации.

Основные сущности $сполями—упрощённо$

Student { id, firstName, lastName, classId, ... }Teacher { id, name, subjects, ... }Course $илиSubject/Section$ { id, name, teacherId, term, gradeScale }Enrollment { id, studentId, courseId, status }Assessment $assignment/event$ { id, courseId, name, date, weight, type } // type: homework/test/examGrade { id, assessmentId, studentId, value, scaleType, recordedBy, recordedAt, comment }GradePolicy/WeightScheme { courseId, rules... } // кто как считает итогAuditLog { id, entityType, entityId, action, userId, timestamp, oldValue, newValue }

Ключевые интерфейсы $псевдо-методы,язык-нейтрально$

Репозитории $ISP:чтение/записьотдельно$ IStudentReader { GetById$id$, Query$filters$ }IStudentWriter { Create$student$, Update$student$, Delete$id$ }IGradeReader { GetByStudentAndCourse$studentId,courseId$, GetByAssessment$assessmentId$, Query$...$ }IGradeWriter { Add$grade$, Update$grade$, Remove$id$ }Сервисы/Use-cases
IGradeService { AddGrade$command$, UpdateGrade$command$, GetReport$studentId,courseId$ }IEnrollmentService { Enroll$studentId,courseId$, Unenroll$...$ }Стратегии расчёта
IGradeCalculator { CalculateFinalGrade$courseId,studentId,grades,policy$ }Примеры реализаций: WeightedAverageCalculator, BestNCalculator, SimpleAverageCalculatorВалидаторы
IValidator { Validate$entity$ -> ValidationResult }Инфраструктура
INotificationSender { SendNotification$userId,message$ }IExportProvider { ExportReport$format,data$ } // csv, pdf $реализацииподключаемые$

Примеры сигнатур $приблизительно$

class IGradeService {
AddGrade$command:AddGradeCommand$: Result
UpdateGrade$command:UpdateGradeCommand$: Result
GetGradeBook$courseId,term$: GradeBookDto
}interface IGradeCalculator {
Calculate$grades:List<Grade>,policy:GradePolicy$: FinalGrade
}

Примеры правил валидации/правил домена

Only enrolled students can get grades for a course.Assessment weight must be non-negative and course weights must sum to 100% $илиразрешитьнестрогуюсуммуинормализовать$.Grades must be in bounds of course.scale $1–5or0–100$.

Архитектура потоков $высокоуровнево$

API вызывает Application Service $IGradeService$ -> валидирует -> вызывает репозитории $черезабстракции$ -> сохраняет grade -> вызывает событие $GradeAdded$ -> Infrastructure $уведомления/аудит/кэш$.Для расчёта итогов IGradeService запрашивает оценки и соответствующую реализацию IGradeCalculator, рассчитывает и возвращает результат.

Компромиссы между гибкостью и простотой $чтоможноупроститьнастарте$

Объединить Course и Section/Group. Если школа небольшая, не разделять предмет и конкретный класс: Course включает teacher и список учеников. Простота выигрывает.Простая шкала вместо гибких шкал. На старте поддержать либо 1–5, либо 0–100; позже добавить поддержку множественных scaleType.Хардкодить одну стратегию подсчёта итоговой оценки $весовоесреднее$ и сделать интерфейс так, чтобы позже можно было добавить другие. Это даёт простоту сейчас и расширяемость позже.Отложить реализацию сложных прав доступа. Вначале роли: Admin/Teacher/Student, простая проверка прав в сервисе. Позже подключить полнофункциональную ACL.Хранение: начать с реляционной БД $простаясхема$, без сложной нормализации audit/history — добавить историю правок позже. Или использовать EAV/NoSQL только если нужны гибкие оценки/метаданные.Минимальные отчёты. Не делать сразу кастомные аналитические дашборды — экспорт CSV/PDF решит многие задачи.

Почему такие компромиссы допустимы

В большинстве школ требования просты: управление классами, выставление оценок, итог по предмету. Гибкость можно добавлять итеративно.Чёткое разделение через интерфейсы позволит не переписывать бизнес-логику при добавлении новых правил.

Примеры расширяемых точек $почемуOCPважен$

Появились разные системы подсчёта итогов — реализовать новый IGradeCalculator и зарегистрировать его в DI-контейнере.Добавился новый тип оценки $устнаяоценка$ — добавить тип AssessmentType и, при необходимости, адаптировать валидацию/скрипты.

Тестируемость и зависимость от абстракций $DIP$

Сервисы принимают репозитории и калькуляторы через конструктор. В тестах их заменяем мок-объектами.Доменные правила $валидация,калькулятор$ покрываются unit-тестами.

Небольшие детали/реализационные рекомендации

Версионность API для эволюции.AuditLog на все изменения оценок (who, when, old->new).Простая история оценок $Gradehistory$ — либо explicit GradeRevision, либо хранение прошлой записи.Консистентность: транзакции при массовом обновлении оценок.Paging/Query-API для журналов — не возвращать все записи сразу.Нотификации: учитель выставил оценку -> студенту/родителям отправляется уведомление $постепенноподключаем$.Миграции БД, backup/export.

Пример минимального ER-списка для БД

students$id,...$teachers$id,...$courses$id,name,teache{r}_{i}d,scale$enrollments$id,studen{t}_{i}d,cours{e}_{i}d,active$assessments$id,cours{e}_{i}d,name,date,weight,type$grades$id,assessmen{t}_{i}d,studen{t}_{i}d,value,create{d}_{b}y,create{d}_{a}t,comment$grade_policies$cours{e}_{i}d,jso{n}_{r}ules$ — простая extensible колонка

Итог — короткая дорожная карта

Сконструировать доменные сущности и интерфейсы $IGradeService,IGradeRepository,IGradeCalculator$.Реализовать минимальную функциональность: CRUD для студентов/курсов/оценок + расчёт итоговой оценки по весам.Добавить логирование/аудит, простые роли и UI.При необходимости расширять через добавление стратегий/плагинов $новыекалькуляторы,экспорты,интеграции$.

Если хотите, могу:

Нарисовать пример UML/диаграмму модулей.Привести конкретные интерфейсы и реализации на выбранном языке (C#, Java, TypeScript).Составить минимальный ERD SQL и пример миграции.