Кратко: поведение собак в опытах Павлова (условный рефлекс — слюноотделение в ответ на нейтральный стимул) в целом подтверждает принципы классического обусловливания, но интерпретация должна учитывать влияние стресса, боли, хирургических вмешательств и пищевой депривации — факторы, которые при современных этических стандартах считаются существенными конфаундами и требующими смягчения или исключения.
Что именно влияет на поведение с современной точки зрения
- Хирургические операции (фистулы), длительная депривация пищи и сильное ограничение движений повышают уровень стресса и могут усиливать или искажать реактивность (адренергическая/кортизол‑медиированная модификация поведения).
- Отсутствие рандомизации, слепых оценщиков и контроля за болью — возможные источники биасов.
- Поведенческие реакции могут частично отражать не только ассоциативное обучение, но и мотивационные/стрессовые компоненты.
Что бы я изменил в методологии (конкретно и по приоритетам)
1. Этическое одобрение и 3R:
- Обязательное рассмотрение проектом комитетом по этике (IACUC/аналог).
- Принципы Replace/Reduce/Refine: по возможности заменить собак менее чувствительными моделями или in silico, минимизировать число животных и размягчить процедуры.
2. Планирование и статистика:
- Предварительный расчёт размера выборки (прим.: $n=\frac{2{\sigma }^2(z_{1-\alpha /2}+z_{1-\beta }{)}^2}{{\Delta }^2}$ при сравнении двух групп), целевые $\alpha =0.05$, мощность $1-\beta =0.8$.
3. Минимизация инвазии и боли:
- Отказ от постоянных фистул; использовать неинвазивные или краткосрочные методы сбора слюны/оценки (оптические датчики, видео‑анализ, слюнные коллекции без хирургии).
- Если операция неизбежна — строгая анестезия, мультикомпонентная аналгезия и послеоперационный уход.
4. Условия содержания и стимуляция:
- Социальное содержание, обогащение среды, адекватное кормление; отказ от лишней депривации.
- Гражденская «хабитуализация» к аппарату/манипуляциям перед началом экспериментов.
5. Поведенческая методика:
- Предпочтение аппетитивного обусловливания (положительное подкрепление) перед крайней депривацией; ограничение числа и интенсивности стимулов; введение «гуманного» критерия прекращения при признаках дистресса.
- Чёткие протоколы для отработки явных контрольных условий (контрольный стимул, псевдослучайные парадигмы).
6. Контроль за конфаундами и объективность данных:
- Рандомизация животных по группам, слепое кодирование обработчиков и оценщиков, автоматизированный сбор данных.
- Фиксация и анализ показателей стресса (например, кортизол, ЧСС, поведенческие шкалы) как ковариаты.
7. Отчётность и прозрачность:
- Пререгистрация протокола, соблюдение ARRIVE‑стандартов, публикация негативных результатов и всех деталей ухода/анальгезии.
Короткий итог: с современной этической и методологической точки зрения основные выводы о классическом обусловливании остаются валидными, но для корректной интерпретации требуется устранить или контролировать стресс и боль, применять менее инвазивные методы, обосновать размер выборки, проводить рандомизацию/слепоту и соблюдать 3R.