Опишите экспериментальную процедуру для изучения влияния сна на консолидацию эпизодической памяти у студентов и обоснуйте выбор методов, контрольных условий и ожидаемых результатов
Кратко — протокол, обоснование методов, контрольные условия и ожидаемые результаты. 1) Дизайн - Тип: между- или внутри‑участников (кроссовер предпочтителен для мощности). - Группы: «сон» vs «бодрствование» (варианты: ночной сон vs дневное бодрствование, или короткий сон‑напа vs тихое бодрствование). - Интервалы: примерный протокол — кодирование → немедленный тест → задержка 12 ч12\ \text{ч}12ч (сон/бодрствование) → отсроченный тест. Альтернатива: дневной на‑п/контроль 90–120 мин90\text{–}120\ \text{мин}90–120мин. 2) Участники - Студенты, возраст 18–3018\text{–}3018–30 лет, исключить нарушения сна, сильную дневную сонливость, психотропные препараты. - Пример расчёта размера выборки (двусторонний тест, α=0.05 \alpha=0.05 α=0.05, мощность 1−β=0.81-\beta=0.81−β=0.8, ожидаемый эффект d=0.6d=0.6d=0.6): n=2 (z1−α/2+z1−β)2d2=2 (1.96+0.84)20.62≈44 участника в группе. n = \frac{2\,(z_{1-\alpha/2}+z_{1-\beta})^2}{d^2} = \frac{2\,(1.96+0.84)^2}{0.6^2} \approx 44\ \text{участника в группе}. n=d22(z1−α/2+z1−β)2=0.622(1.96+0.84)2≈44участникавгруппе. 3) Материалы и задачи (эпизодическая память) - Ассоциативные пары изображение‑слово или сцены с контекстной информацией; число стимулов N=60N=60N=60 (делить на наборы для кроссовера). - Кодирование: глубокая обработка (например, семантическая оценка) с фиксированным временем на стимул ∼3–5 с \sim 3\text{–}5\ \text{с} ∼3–5с. - Немедленный тест для контроля энкодинга (частичный recall или распознавание), затем отсроченный тест (свободное/восстановительное воспроизведение и/или распознавание с сигнал‑детекторной метрикой d′d'd′). 4) Мониторинг сна и контроль - Золотой стандарт: полисомнография (PSG) для записи стадий сна, медленных волн и спиндлов; если нет — актиграфия + сонный дневник. - Контроль перед экспериментом: инструкция ограничить кофеин/алкоголь за 24 ч24\ \text{ч}24ч, стандартный режим сна предыдущие 2 дня2\ \text{дня}2дня; исключить участников с ночным сном < 6 ч6\ \text{ч}6ч по дневнику/актиграфии. - Контроль циркадности: менять порядок AM/PM сессий или использовать кроссовер, чтобы исключить влияние времени суток. 5) Контрольные условия и конфаундеры - Бодрствующая группа — активность контролировать: пассивная деятельность без новых эпизодических задач (чтение нейтральных текстов), фиксировать активность. - Убедиться, что группы сопоставимы по уровню внимания при кодировании (оценка по немедленному тесту). - Контроль стимулов: разные, сопоставимые списки, рандомизация, баланс пола и хронотипа. 6) Метрики и анализ - Основной результат: изменение производительности ΔM=Mотср.−Mнемед. \Delta M = M_{\text{отср.}} - M_{\text{немед.}} ΔM=Mотср.−Mнемед. или процент удержания Mотср.Mнемед.×100% \frac{M_{\text{отср.}}}{M_{\text{немед.}}}\times100\% Mнемед.Mотср.×100%. - Статистика: смешанная ANOVA (факторы: Группа {сон,бодрствование} \{\text{сон},\text{бодрствование}\} {сон,бодрствование} × Время {немед.,отср.} \{\text{немед.},\text{отср.}\} {немед.,отср.}); пост‑hoc t‑тесты с коррекцией. - Корреляции: память ↔ время SWS/количество спинделей (Пирсон rrr). Регрессия для предсказания изменения памяти: ΔM=β0+β1⋅SWS+β2⋅Spindles+β3⋅Age+ε. \Delta M = \beta_0 + \beta_1\cdot \text{SWS} + \beta_2\cdot \text{Spindles} + \beta_3\cdot \text{Age} + \varepsilon. ΔM=β0+β1⋅SWS+β2⋅Spindles+β3⋅Age+ε. - Множественная проверка: контролировать FDR/Bonferroni. 7) Ожидаемые результаты и интерпретация - Гипотеза: группа сна покажет лучшее консолидационное улучшение/меньшее забывание по сравнению с бодрствованием; эффект особенно выражен для эпизодических (хиппокамп‑зависимых) ассоциаций. Ожидаемый размер эффекта средний: d≈0.5–0.8d\approx 0.5\text{–}0.8d≈0.5–0.8. - Связь с физиологией: положительная корреляция между временем SWS и/или мощностью медленных волн и приростом удержания; спиндлы могут предсказывать усиление ре-активации/консолидации. - Альтернативные исходы: отсутствие эффекта — возможно, из‑за сильного перекрытия в кодировании, короткого интервала или недостатка статистической мощности; отрицательные результаты требуют проверки контроля энкодинга и циркадности. 8) Практические замечания - Предпочтителен кроссовер (каждый участник в обеих условиях) для уменьшения межиндивидуальной изменчивости и числа участников. - При использовании PSG учесть артефакты, стандартизировать scoring (AASM). - Документировать соблюдение инструкций (питание, кофеин, учебная нагрузка). Кратко: структурированный кодинг → контроль немедленного уровня → сон/бодрствование при мониторинге сна → отсроченный тест; анализ — смешанная ANOVA + корреляции/регрессия с PSG‑параметрами; ожидается лучшее сохранение эпизодических воспоминаний после сна, коррелирующее с SWS и спинделями.
1) Дизайн
- Тип: между- или внутри‑участников (кроссовер предпочтителен для мощности).
- Группы: «сон» vs «бодрствование» (варианты: ночной сон vs дневное бодрствование, или короткий сон‑напа vs тихое бодрствование).
- Интервалы: примерный протокол — кодирование → немедленный тест → задержка 12 ч12\ \text{ч}12 ч (сон/бодрствование) → отсроченный тест. Альтернатива: дневной на‑п/контроль 90–120 мин90\text{–}120\ \text{мин}90–120 мин.
2) Участники
- Студенты, возраст 18–3018\text{–}3018–30 лет, исключить нарушения сна, сильную дневную сонливость, психотропные препараты.
- Пример расчёта размера выборки (двусторонний тест, α=0.05 \alpha=0.05 α=0.05, мощность 1−β=0.81-\beta=0.81−β=0.8, ожидаемый эффект d=0.6d=0.6d=0.6):
n=2 (z1−α/2+z1−β)2d2=2 (1.96+0.84)20.62≈44 участника в группе. n = \frac{2\,(z_{1-\alpha/2}+z_{1-\beta})^2}{d^2} = \frac{2\,(1.96+0.84)^2}{0.6^2} \approx 44\ \text{участника в группе}. n=d22(z1−α/2 +z1−β )2 =0.622(1.96+0.84)2 ≈44 участника в группе.
3) Материалы и задачи (эпизодическая память)
- Ассоциативные пары изображение‑слово или сцены с контекстной информацией; число стимулов N=60N=60N=60 (делить на наборы для кроссовера).
- Кодирование: глубокая обработка (например, семантическая оценка) с фиксированным временем на стимул ∼3–5 с \sim 3\text{–}5\ \text{с} ∼3–5 с.
- Немедленный тест для контроля энкодинга (частичный recall или распознавание), затем отсроченный тест (свободное/восстановительное воспроизведение и/или распознавание с сигнал‑детекторной метрикой d′d'd′).
4) Мониторинг сна и контроль
- Золотой стандарт: полисомнография (PSG) для записи стадий сна, медленных волн и спиндлов; если нет — актиграфия + сонный дневник.
- Контроль перед экспериментом: инструкция ограничить кофеин/алкоголь за 24 ч24\ \text{ч}24 ч, стандартный режим сна предыдущие 2 дня2\ \text{дня}2 дня; исключить участников с ночным сном < 6 ч6\ \text{ч}6 ч по дневнику/актиграфии.
- Контроль циркадности: менять порядок AM/PM сессий или использовать кроссовер, чтобы исключить влияние времени суток.
5) Контрольные условия и конфаундеры
- Бодрствующая группа — активность контролировать: пассивная деятельность без новых эпизодических задач (чтение нейтральных текстов), фиксировать активность.
- Убедиться, что группы сопоставимы по уровню внимания при кодировании (оценка по немедленному тесту).
- Контроль стимулов: разные, сопоставимые списки, рандомизация, баланс пола и хронотипа.
6) Метрики и анализ
- Основной результат: изменение производительности ΔM=Mотср.−Mнемед. \Delta M = M_{\text{отср.}} - M_{\text{немед.}} ΔM=Mотср. −Mнемед. или процент удержания Mотср.Mнемед.×100% \frac{M_{\text{отср.}}}{M_{\text{немед.}}}\times100\% Mнемед. Mотср. ×100%.
- Статистика: смешанная ANOVA (факторы: Группа {сон,бодрствование} \{\text{сон},\text{бодрствование}\} {сон,бодрствование} × Время {немед.,отср.} \{\text{немед.},\text{отср.}\} {немед.,отср.}); пост‑hoc t‑тесты с коррекцией.
- Корреляции: память ↔ время SWS/количество спинделей (Пирсон rrr). Регрессия для предсказания изменения памяти:
ΔM=β0+β1⋅SWS+β2⋅Spindles+β3⋅Age+ε. \Delta M = \beta_0 + \beta_1\cdot \text{SWS} + \beta_2\cdot \text{Spindles} + \beta_3\cdot \text{Age} + \varepsilon. ΔM=β0 +β1 ⋅SWS+β2 ⋅Spindles+β3 ⋅Age+ε.
- Множественная проверка: контролировать FDR/Bonferroni.
7) Ожидаемые результаты и интерпретация
- Гипотеза: группа сна покажет лучшее консолидационное улучшение/меньшее забывание по сравнению с бодрствованием; эффект особенно выражен для эпизодических (хиппокамп‑зависимых) ассоциаций. Ожидаемый размер эффекта средний: d≈0.5–0.8d\approx 0.5\text{–}0.8d≈0.5–0.8.
- Связь с физиологией: положительная корреляция между временем SWS и/или мощностью медленных волн и приростом удержания; спиндлы могут предсказывать усиление ре-активации/консолидации.
- Альтернативные исходы: отсутствие эффекта — возможно, из‑за сильного перекрытия в кодировании, короткого интервала или недостатка статистической мощности; отрицательные результаты требуют проверки контроля энкодинга и циркадности.
8) Практические замечания
- Предпочтителен кроссовер (каждый участник в обеих условиях) для уменьшения межиндивидуальной изменчивости и числа участников.
- При использовании PSG учесть артефакты, стандартизировать scoring (AASM).
- Документировать соблюдение инструкций (питание, кофеин, учебная нагрузка).
Кратко: структурированный кодинг → контроль немедленного уровня → сон/бодрствование при мониторинге сна → отсроченный тест; анализ — смешанная ANOVA + корреляции/регрессия с PSG‑параметрами; ожидается лучшее сохранение эпизодических воспоминаний после сна, коррелирующее с SWS и спинделями.