Возьмём короткий абзац (пометка: «смесь публицистического и разговорного стилей»):

Оригинал
Экономическая нестабильность обнажила слабые места государственного аппарата, что вызывает серьёзную тревогу среди экспертов. Но, скажем прямо, многие люди просто устали и хотят нормальной жизни, а не бесконечных обсуждений.

1) Какие языковые средства создают стилистический разнобой

Лексика высокой стилистики в первом предложении: номинализации и абстрактные сочетания («экономическая нестабильность», «обнажила слабые места», «государственный аппарат», «серьёзная тревога», «эксперты») — характерно для публицистики.Разговорные маркеры во втором предложении: вводная фраза «скажем прямо», частица «просто», эмоционально бытовые выражения «хотят нормальной жизни», «бесконечных обсуждений» — характерно для разговорного стиля.Смешение адресности: первое предложение безличное/обобщённое, второе — более личное, с обобщённой «многие люди» и прямым обращением к читателю через «скажем прямо».Ритм и синтаксис: первое предложение более компактное, книжное; второе — свободное, разговорное, с эмоциональными частицами. Вместе это даёт ощущение интонационного и жанрового диссонанса.

2) Конкретные варианты правки (с сохранением смысла)
Вариант A — привести к публицистическому стилю (формально, нейтрально, аргументированно):
Экономическая нестабильность выявила структурные недостатки государственного аппарата, что вызывает серьёзную обеспокоенность экспертов. В результате население испытывает усталость и выдвигает требование стабильности вместо продолжительных дискуссий.

Какие изменения и зачем:

«обнажила слабые места» → «выявила структурные недостатки» — более книжная, точная формулировка;«серьёзная тревога» → «серьёзная обеспокоенность» — формальная окраска;заменить разговорные «скажем прямо», «просто», «нормальной жизни», «бесконечных обсуждений» на нейтральные «в результате», «испытвает усталость», «требование стабильности», «продолжительных дискуссий».

Вариант B — привести к разговорному стилю (живо, близко к читателю):
Вот уже кризис показал, где у нас «дыры» в управлении, и это, честно говоря, сильно тревожит специалистов. И люди в конце концов устали: им нужна нормальная, спокойная жизнь, а не бесконечные разговоры.

Какие изменения и зачем:

«Экономическая нестабильность обнажила...» → «Вот уже кризис показал...» — разговорная вводная;«слабые места государственного аппарата» → ««дыры» в управлении» — бытовая метафора;убрать книжные «серьёзная тревога экспертов» → «сильно тревожит специалистов»;сохранить и усилить разговорные маркеры («честно говоря», «в конце концов», «им нужна», «разговоры»).

Краткий вывод и рекомендация
Выбор варианта зависит от аудитории и цели: если нужен аналитический, публицистический тон — использовать Вариант A; если цель — установить близкий, эмоциональный контакт с читателем — Вариант B. Главное — не смешивать книжные номинализации и формальные конструкции с бытовыми вводными и разговорными частицами в одном тексте.