Вы имеете в виду слова, которые нельзя точно понять вне контекста — их значение задаётся только фразой или предложением. В лингвистике такие случаи делят на несколько типов. Кратко с примерами:

1) Дейктики (указательные слова)

местоимения: он, она, это, тот, кто-то — без контекста неясно, кого/что они обозначают.
Пример: «Он ушёл.» — кто «он»?наречия места/времени: здесь, там, теперь, сегодня, завтра.
Пример: «Завтра встречаемся.» — какое именно «завтра»?

2) Анафорические и катафорические ссылки

слова, отсылающие к предыдущей или последующей части высказывания: тот, такой, этот, так.
Пример: «Он подарил книгу, и тот её сразу открыл.» — кого означает «тот»?

3) Частицы и служебные слова

частицы (бы, ли, же, вот) и союзы (что, когда) получают смысл в предложении и влияют на модальность, эмоцию, вопросительность.
Пример: «Он бы пришёл.» vs «Он пришёл.» — частица «бы» меняет условность.

4) Лексическая омонимия/полисемия (значение уточняется коллокацией)

слова с несколькими значениями, которые различаются по сочетаниям слов.
Примеры: «ключ» — физический ключ (от замка), ключ (родник), ключ (решение): «ключ от двери», «горячий ключ».
«ручка» — пишущий инструмент / ручка двери: «купить ручку» (контекст нужен).

5) Оценочные и градуальные слова

прилагательные типа «маленький», «большой», «хороший», «плохой» — точный масштаб определяется контекстом.
Пример: «маленький дом» для одного — «крошечный», для другого — «удобный».

6) Аффиксы и приставки (не самостоятельные слова)

приставки и суффиксы сами по себе не несут полного смысла; значение проявляется в составе слова: по- в «пойти», при- в «приходить» и т. п. (это не слова, но важный контекстуальный фактор).

Если нужно, могу:

составить большой список примеров таких слов,подготовить упражнения на распознание и интерпретацию дейктиков и полисемов,или объяснить подробнее каждую категорию с дополнительной теорией. Что предпочитаете?