Коротко: как буквально одно и то же лицо — крайне маловероятно; как литературная или биографическая «конвергенция» $одинаковыйархетипгероини,использованиесхожихэпизодов,возможновлияниепрессыилиреальныхпрототипов$ — вполне правдоподобно. Ниже — аргументы «за» и «против» и практические шаги, если хотите проверить дальше.

Аргументы против тождественности

Разные авторские вселенные и замыслы. Толстой и Шолом‑Алейхем писали самостоятельные романы с разной тематикой; прямое совпадение персонажа у двух известных авторов без указания авторского заимствования выглядит странно.Различия в биографических деталях: у Рейзл отец — кантор в бессарабском местечке; её сценический путь описывается иначе $опера/театр,анебалетнаяшколаидебют«предовойной»ит.п.$. Такие фундаментальные расхождения меньше всего сочетаются с тем, чтобы это было одна и та же конкретная жизнь.Этнический/религиозный контекст. Рейзл — еврейская героиня из местечка; у Зои Монроз в газетных биографиях — семья, связанная с императорской оперой, и затем экзотическая «французская» судьба. Это разные социально‑культурные коды, которые авторы обычно не смешивают «точно».Авторские детали: имена, фамилии, связи с другими персонажами и ключевые эпизоды в текстах напрямую не совпадают.

Аргументы «за» $похожесть,возможнаясвязь$

Общая мотивная близость: «маленькая провинциальная девочка — сцена/славa — международные скитания/война/страдания» — распространённый сюжетный архетип конца XIX — начала XX вв. Оба автора могли использовать или откликаться на один и тот же культурный мотив.Газетные «биографии» часто сенсационализировали и смешивали факты; рекламные или публицистические тексты могли стирать различия между реальными и вымышленными певицами/актрисами. То есть схожие эпизоды могли циркулировать в прессе и попадать к разным авторам как «фрагменты» общественного мифа.Толстой в тексте действительно даёт Зое не только танцевальные, но и певческие черты — это сближает образ с оперной/эстрадной певицей Рейзл по типу сцены, голоса, славы.

Что проверить, если хотите исследовать глубже

Сопоставить хронологию романов и публикаций $датывыходауШолом‑АлейхемаиуТолстого$. $Еслиоднопроизведениепоявилосьзначительнораньше,можносмотретьнавероятностьвлияния.$Сравнить текстовые описания ключевых эпизодов $точныеформулировки,имена,места,детали$, а не только газетные пересказы.Поискать упоминания в переписке/эссе/рецензиях Толстого о Шолом‑Алейхеме $возможныеуказанияназнакомствосегопроизведениемилиназаимствованиемотивов$.Посмотреть на реальные прототипы того времени — певицы/артистки, чьи биографии походили на оба описания; авторы часто «прибавляли» к образу черты реальных звёзд.Проверить оригинальные языковые источники $оригиналШолом‑Алейхеманаидише/переводыирусскийтекстТолстого$, чтобы избежать искажения при переводе/пересказе.

Вывод
Нельзя с уверенностью утверждать, что это одно и то же конкретное лицо на уровне сюжета/биографии; гораздо более правдоподобно, что мы имеем дело с повторяющимся архетипом «восточно‑европейской сценицы, ставшей международной звездой», который мог проявляться в разных текстах, а пресса и популярная биография помогали смешивать и изменять факты. Толстой, добавив Зое певческие черты, лишь приблизил её к архетипу, но это само по себе не доказывает тождественности с Рейзл.

Если хотите, могу:

Сравнить конкретные фрагменты из обоих романов $приведитеотрывкиилискажите,какиеглавыинтересуют$;Найти хронологию публикаций и рецензий, чтобы оценить вероятность влияния;Попробовать найти реальных прототипов, которые могли послужить обоим авторам.